Ухвала

від 29.01.2019 по справі 802/830/18-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 802/830/18-а

29 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Мацького Є.М.

суддів: Капустинського М.М. Охрімчук І.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Барі" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Барі" до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних відмову в такій реєстрації, про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви представника СТОВ "Барі" про зобов'язання ДФС України подати звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04.04.2018 щодо реєстрації в ЄРПН податкової накладної СТОВ "Барі" від 12.12.2017 №82 на суму ПДВ 50638,32 грн.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 визнано неповажними, наведені в клопотанні СТОВ "Барі" підстави поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 19 жовтня 2018 р. та залишено апеляційну скаргу без руху з підстав пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження судового рішення. При цьому, запропоновано апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення такого строку із зазначенням інших підстав для його поновлення. Також даною ухвалою роз'яснено позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 позивачем отримана 26.12.2018, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, є 08.01.2019 з урахуванням ч. 6 ст. 120 КАС України.

Станом на 29.01.2019 вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху позивачем не виконані, заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не надано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Барі" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Барі" до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних відмову в такій реєстрації, про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Мацький Є.М. Судді Капустинський М.М. Охрімчук І.Г.