Ухвала

від 29.01.2019 по справі 640/2078/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/2078/19

н/п 1-кс/640/1596/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12019220490000409 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.01.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене 28.01.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , належне на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: музичну колонку розміром 38х26см темно-коричневого кольору. Арештоване майно передати на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставами для арешту майна слідчий вказує, що у провадженні слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220490000409 від 28 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що у період з 25.08.2018 по 05.09.2018 шляхом віджиму пластикового вікна невстановлена особа проникла до приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрало майно, що належить ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму 5000 грн.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитана гр. ОСОБА_5 , котра пояснила, що за адресою: АДРЕСА_3 є приміщення, котреналежить їй, згідно договору купівлі продажу від 15.09.1995 р. У даному приміщенні вона зберігає свої особисті речі. 05.09.2018 вона прийшла до вищевказаного приміщення та побачила, що пластикове вікно відкрито, зайшовши до приміщення вона виявила відсутність музичної колонки та усилитель (ресивер) ТМ «HARMAN KARDONaVГ 330», котрі були єю придбані у 2014 році.

В ході досудового розслідування, ОСОБА_6 зізнався у вчиненні крадіжки та добровільно видав музичну колонку, яка була вилучена в ході проведення огляду місця події від 28.01.2019 на території Київського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.

Слідчий, посилаючись на ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 170, ч. 5 ст. 171 КПК України з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені в ході огляду місця події предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлялась належним чином продату,частамісце розглядуклопотання.29.01.2019 слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 28.01.2019 без її участі, клопотання підтримала.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. 29.01.2019 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання слідчого про накладення на належне йому майно без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та слідчого.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя,дослідивши надані докази, встановив, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220490000409 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимогп.1ч.2ст.170КПК Україниарешт майнадопускається зметою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98цього Кодексу.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, вилучене 28.01.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 49 має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України.

Вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 28.01.2019, майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику відчуження вказаного майна, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Крім цього, з матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучене 28.01.2019 в ході проведення огляду місця події на території за адресою: АДРЕСА_1 , належне потерпілій ОСОБА_5 , а саме: музичну колонку розміром 38х26см темно-коричневого кольору», слід передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного майна до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12019220490000409 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 28.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: музичну колонку розміром 38х26см темно-коричневого кольору», до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Передати майно музичну колонку розміром 38х26 см темно-коричневого кольору» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1