Рішення

від 16.03.2011 по справі 2-о-22/11

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 2о-22/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

при секретарі Гулковській Т.Т.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначила, що вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_2, який помер 05 квітня 2010 року. Чоловік являвся учасником бойових дій, мав нагороди та отримував пенсію. В даний час вона має право на переоформлення на пенсію чоловіка у зв язку із смертю чоловіка, по скільки у неї у неї менша пенсія за віком. Однак, при вирішенні даного питання було встановлено, що в трудовій книжці колгоспника, яка виписана на ім. я чоловіка, чоловік записаний як ОСОБА_3, тобто невірно зазначено його прізвище. Тому вона змушена звернутись до суду.

Представник зацікавленої сторони управління Пенсійного фонду України у Вінницької області в судове засідання з'явився, заявлені вимоги визнала і не заперечує проти їх задоволення.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із копії свідоцтва про смерть серії 1-АМ №169116 від 06 квітня 2010 року судом встановлено, що справжнє прізвище померлого чоловіка заявниці КОНСТАНТИНОВ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ .

Дослідивши докази, що є у справі суд вважає встановленим, що трудова книжка колгоспника, яка виписана на ім. я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата заповнення якої 2 листопада 1966 року дійсно належить ОСОБА_2, що підтверджується достовірними письмовими доказами.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народ ження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого доку мента, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Із п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України видно, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо відповідні виправлення не має можливості внести до документу організація, яка видала документ.

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви і має підстави для задоволення вимог, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226, 228ЦПК України та на підставі ст.256 п. 6 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника, яка виписана на ім. я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата заповнення якої 2 листопада 1966 року дійсно належить ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН