Рішення

від 27.04.2011 по справі 2-о-22/11

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-о-22/11

Провадження № р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.04.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кошурко Є.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: Державний нотаріальний архів в Миколаївській області,-

ВСТАНОВИВ :

В січні 2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою, в якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти, право забудови на житловий будинок АДРЕСА_1 , посвідчений Першою державною нотаріальною конторою Миколаївської області від 04.07.1963 року, за реєстровим № 4-2891.

В обґрунтування заяви заявник вказував, що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішив розпорядитися будинком, що належить йому на підставі приватної власності, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ( в минулому АДРЕСА_3 ), але під час збору документів заявник виявив відсутність правовстановлюючого документу на даний будинок. Вищезазначений будинок належить заявнику на підставі договору про право забудови, посвідченого Першою державною нотаріальною конторою Миколаївської області від 04.07.1963 року, за реєстровим № 4-2891. Для отримання дублікату договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти, посвідченого Першою державною нотаріальною конторою Миколаївської області від 04.07.1963 року, за реєстровим № 4-2891, заявник звернувся до Державного архіву Миколаївської області, але йому було відмовлено, оскільки в цьому договорі, який знаходиться в фондах архіву вказано прізвище забудовника ОСОБА_2 , а в паспорті заявника серії НОМЕР_1 від 09.08.2001 року виданого Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, його прізвище зазначено ОСОБА_2 .

На думку державного нотаріуса це є різні прізвища, тому заявнику було запропоновано звернутися до суду.

Дану помилку виправити в позасудовому порядку не можливо. Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. В зв`язку з тим, що чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку, він вимушений звернутися до суду з вищезазначеною заявою. Посилаючись на наведене, просив суд заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву на підставах, викладених в ній та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Державний нотаріальний архів в Миколаївській області, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти задоволення заяви не надіслав.

Крім того, згідно ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якого, вказані в документі, не співпадають з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом, вказаних в свідоцтві про народження або в паспорті.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши і перевіривши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню на підставі, п.п. 1-4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року зі змінами „Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення", оскільки по справі встановлений і доведений факт належності правовстановлюючого документу - договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку не праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти, право забудови на житловий будинок АДРЕСА_1 , посвідчений Першою державною нотаріальною конторою Миколаївської області від 04.07.1963 року, за реєстровим № 4-2891 - ОСОБА_1 .

Згідно паспорту, виданого Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 09.08.2001 року, прізвище заявника значиться як ОСОБА_2 , а в Договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно від 04.07.1963 року, прізвище заявника помилково написано ОСОБА_2 , виправити яку в позасудовому порядку не можливо.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати право на безперешкодне розпорядження майном, що належить йому на праві власності.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: Державний нотаріальний архів в Миколаївській області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно, право забудови на житловий будинок АДРЕСА_1 , посвідчений Першою державною нотаріальною конторою Миколаївської області від 04.07.1963 року, за реєстровим № 4-2891.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі до суду протягом 10 - ти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Я.А.Чернявська