Ухвала
від 17.06.2011 по справі 2-о-22/11
ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 -о- 22/2011 р.

У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

17 червня 2011 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, однак заява не може бути прийнята до розгляду Володарського райсуду та підлягає залишенню без руху.

Так, згідно ч.2 п.5 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В порушення вимог закону в наданій заяві заявниця взагалі не зазначає коло заінтересованих осіб.

Крім цього у відповідності до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Заявниця в порушення вимог закону не надала копії заяви та копії всіх документів, що додаються до заяви для кількості заінтересованих осіб.

Тому, на підставі ст. 121 ЦПК України заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для зазначення у заяві коло заінтересованих осіб та надання копії заяви та копій всіх документів, що додаються до заяви для кількості заінтересованих осіб з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 235 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків заяви надіславши на її адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.

СудВолодарський районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення17.06.2011
Оприлюднено20.09.2019
Номер документу84379163
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-о-22/11

Рішення від 11.02.2011

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Кантур А. М.

Ухвала від 10.03.2011

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

СОБКО В.

Рішення від 27.04.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Рішення від 07.11.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Скудін В. Є.

Ухвала від 28.10.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Скудін В. Є.

Ухвала від 11.01.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ляшко С. М.

Ухвала від 17.06.2011

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Подліпенець Є. О.

Рішення від 16.03.2011

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

Ухвала від 06.12.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Ухвала від 11.01.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні