Ухвала

від 29.01.2019 по справі 5011-51/4448-2012

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" січня 2019 р. Справа№ 5011-51/4448-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: Ніконенко Ю.А.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 29.01.2019

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрегатор мобільного контенту

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2013

у справі №5011-51/4448-2012 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрегатор мобільного контенту

до Товариства з обмеженою відповідальністю Астеліт

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2013 у справі №5011-51/4448-2012 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрегатор мобільного контенту звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2013 у справі №5011-51/4448-2012 та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 у справі №5011-51/4448-2012 (головуючий суддя: Шапран В.В., судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В.) призначено судову технічну експертизу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 у справі №5011-51/4448-2012 провадження у справі зупинено до отримання висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Через відділ документального забезпечення до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України були повернуті матеріали справи №5011-51/4448-2012 із клопотанням експертів про витребування певних документів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі №5011-51/4448-2012 провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 у справі №5011-51/4448-2012 зупинено апеляційне провадження у справі № 5011-51/4448-2012 до надання висновку експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Розпорядженням начальника відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду № 09-52/211/17 від 22.03.2017 у зв'язку з відрядженням головуючого судді Шапрана В.В. для роботи до Вищої ради правосуддя, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №5011-51/4448-2012.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.03.2017 для розгляду справи №5011-51/4448-2012 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді Чорна Л.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрегатор мобільного контенту на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2013 у справі №5011-51/4448-2012 прийнято до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді Чорна Л.В., Отрюх Б.В.

Указом Президента України Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті Голос України №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Указом Президента України №295/2018 від 28.09.2018 Про переведення суддів , відповідно до підпункту 7 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України, пункту 1 частини другої статті 53, частини третьої статті 82 і пункту 40 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів , пункту 11 розділу III Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про Вищу раду правосуддя сформовано склад Північного апеляційного господарського суду шляхом переведення суддів.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до частини 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №5011-51/4448-2012 (жетон) передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрегатор мобільного контенту у справі №5011-51/4448-2012 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І.

03.12.2018 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про неможливість надання висновку №17430/14-35 від 15.11.2018 та матеріали справи №5011-51/4448-2012.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрегатор мобільного контенту на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2013 у справі №5011-51/4448-2012 до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б. (доповідач у справі), судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І., поновлено апеляційне провадження у справі №5011-51/4448-2012 та розгляд справи призначено на 29.01.2019.

29.01.2019 представник відповідача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду клопотання про заміну відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю Астеліт на Товариство з обмеженою відповідальністю лайфселл .

На підтвердження вищенаведеного до даного клопотання відповідачем додано статут Товариства з обмеженою відповідальністю лайфселл та копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В пункті 1.2 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю лайфселл зазначено, що відповідно до Протоколу Загальних зборів учасників Товариства №81 від 1 лютого 2016 року, найменування (назву) Товариства АСТЕЛІТ змінено на лайфселл . Товариству належать усі права та обов'язки (зобов'язання), які воно мало до зміни найменування (назви) відповідно до зазначеного Протоколу. Правочини та документи, з яких виникали права та обов'язки Товариства, зберігають чинність та не вимагають вчинення додаткових юридичних дій, якщо вчинення таких дій прямо не вимагається законодавством.

У судовому засіданні, призначеному на 29.01.2019, представник відповідача підтримала вищезазначене клопотання та просила суд його задовольнити.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне замінити Товариство з обмеженою відповідальністю Астеліт на Товариство з обмеженою відповідальністю лайфселл в порядку статті 52 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку зі зміною найменування останнього.

Представник позивача у судове засідання 29.01.2019 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного та об'єктивного вирішення справи і забезпечення всіх прав учасників процесу, а також враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, судова колегія Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 52, 202, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Замінити відповідача у справі №5011-51/4448-2012 - Товариство з обмеженою відповідальністю Астеліт на Товариство з обмеженою відповідальністю лайфселл у зв'язку зі зміною найменування останнього.

2. Розгляд справи №5011-51/4448-2012 відкласти на 06.02.2019 о 14 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1-А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, 2-й поверх).

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України в частині заміни сторони у справі.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко