Ухвала

від 30.01.2019 по справі 904/1760/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30 січня 2019 року           Справа №904/1760/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс», м.Львів, (вх.№330Д/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 21.12.2018 року по справі №904/1760/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс», м.Львів,

до 1. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ,

2. Приватного підприємства «Трудові резерви», м.Дніпро,

про стягнення 544103,22 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс», звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення збитків у розмірі 426070,43 грн., інфляційних втрат у розмірі 97893,94 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 19192,85 грн., а також до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» та Приватного підприємства «Трудові резерви» про солідарне стягнення збитків у сумі 1000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.12.2018 року у справі №904/1760/18 (повний текст складено 21.12.2018 року, колегія суддів у складі: головуючий суддя Сковородіна О.М., суддя Тарапата С.С., суддя Фурсова С.М.) відмовлено у задоволені позову в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 21.12.2018 року та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. Крім того апелянт просить суд вирішити питання розподілу судових витрат у справі.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому зазначає, що він у судовому засіданні участі не приймав, а повний текст оскаржуваного рішення отримав 03.01.2019 року засобами поштового зв'язку, що надає право на поновлення строку в силу приписів ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Колегією суддів перевірено матеріали апеляційної скарги та матеріали справи і встановлено, що апелянтом отримано повний текст оскаржуваної ухвали 03.01.2019 року, а апеляційну скаргу надіслано до суду 17.01.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що причина пропуску процесуального строку є поважною, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає, що пропущений строк підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/1760/18 та призначення її до розгляду. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.          Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 21.12.2018 року по справі №904/1760/18.

2.          Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс» на рішення Господарського суду Донецької області від 21.12.2018 року по справі №904/1760/18.

3.          Встановити строк до 13.02.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.          Встановити, що учасники справи мають право до 15.02.2018 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, документи та докази в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

5.          У випадку надіслання відзиву, клопотань та документів засобами поштового зв'язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@hra.arbitr.gov.ua) із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

6.          Призначити справу до розгляду на 18.02.2019 на 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

7.          Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 21.12.2018 року у справі №904/1760/18.

8.          Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

9.          Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

10.          Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов