Рішення

від 24.01.2019 по справі 902/608/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" січня 2019 р. Cправа № 902/608/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІДЖТРЕЙД" (вул. Шепетівська, 29, м. Новоград - Волинський, Житомирська область, 11700)

до : Приватного підприємства "ВІНДОРМОНТАЖБУД" (вул. І. Богуна, 92, м. Вінниця, 21010)

про стягнення 1 200 000, 00 грн

При секретарі судового засідання Вознюк К.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 10.02.2016 р.;

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

24.09.2018 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №44 від 20.09.2018 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІДЖТРЕЙД" до Приватного підприємства "ВІНДОРМОНТАЖБУД" про стягнення 1 200 000, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором підряду № БВ-17 від 27.02.2017 р. та на неповернення відповідачем попередньої оплати.

Ухвалою від 26.09.2018 р. було відкрито провадження у справі №902/608/18. Вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 16.10.2018 р.

16.10.2018 р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 08.11.2018 р.

Ухвалою від 08.11.2018 р. підготовче засідання було відкладено до 26.11.2018 р. і зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 26.09.2018 р. та направити в судове засідання уповноважених представників.

Ухвалою від 26.11.2018 р. було продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/608/18 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 26.12.2018 р.

Ухвалою від 26.12.2018 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/608/18 для судового розгляду по суті на 24 січня 2019 р.

На визначену судом дату, в судове засідання - 24.01.2019 р. з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання - 24.01.2019 р. не з'явився, витребуваного судом відзиву на позовну заяву відповідач суду не надав, тоді як про дату, час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, що стверджується, наявним в матеріалах справи, поштовим повідомленням вх.№ 447 від 11.01.2019 р. (вручене відповідачеві - 09.01.2019 р.).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Частиною першою ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Подальше ж відкладення розгляду справи призведе до затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 42 ГПК України, зокрема, стосовно виявлення поваги до суду та до інших учасників судового процесу; сприяння своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити.

У зв'язку з вищезазначеним, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 24.01.2019р. судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, заслухавши представника позивача, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

27.02.2017 р. між позивачем - Товариством з обмеженою вiдповiдальнiстю "БРIДЖТРЕЙД" (в договорі - "Замовник") та відповідачем - Приватним підприємством "ВIНДОРМОНТАЖБУД" (в договорі - "Підрядник") було укладено договiр пiдряду № БВ-17 вiд 27.02.2017р.

Згідно п. 1.1. Договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, Замовник доручає, а Пiдрядник бере на себе зобов'язання виконати якiсно та в строк будiвельнi роботи з будiвництва та реконструкцій частини під'їзної залiзничної колії ТОВ "БРIДЖТРЕЙД", примикаючої до станції Новоград - Волинський - 1, що вiдноситься до виробничого пiдроздiлу Коростенської дирекцiї залiзничних перевезень регiональної фiлiї "Пiвденно - Захiдна залiзниця" ПАТ "Укрзалізниця" та здати їx Замовнику у встановлений договором строк, а Замовник зобов' язується прийняти виконанi роботи i сплатити Пiдряднику їx вартiсть.

Відповідно до п. 1.2., п.1 .4 Договору роботи, передбачені п. 1.1. даного Договору виконуються за адресою: частково по землях ПАТ "Укрзалізниця" на перегоні між станцією Новоград - Волинський 1 - Орепи в межах вiд ПК 3376 до ПК 3386 та частково по землях ТОВ "Бріджтрейд" Житомирська область, м. Новоград - Волинський, вул. Шепетівська, 29 (надалі - "Об"єкт"). Склад та обсяги робіт, якi будуть виконуватись за даним Договором, визначаються кошторисною документацією - Додаток № 1, що є невід'ємною його частиною (надалі - "Кошторисна документація").

Підрядник зобов'язується приступити до виконання робiт протягом 5 (п'яти) днiв з дати перерахування Замовником попередньої оплати, відповідно до п. 3.3.1. даного Договору. Максимальний строк виконання підрядних робiт по цьому Договору становить - 144 (сто сорок чотири) календарних днiв з дати перерахування Замовником попередньої оплати, відповідно до п. 3.3.1. даного Договору. У разі прострочення Замовником оплати робіт, строк виконання робiт продовжується на час такого прострочення. Датою фактичного виконання робiт вважається дата підписання Сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт КБ-2в та Довідки про вартість виконаних робiт КБ - 3. Підрядник має право забезпечити дострокове завершення виконання робiт i здачу їх Замовнику, при умові погодження цього з Замовником. Здача приймання виконаних робiт здійснюється Сторонами за актом приймання - передачі виконаних робiт. Робота Підрядника вважається виконаною належним чином за умови прийняття під'їзного залізничного шляху в експлуатацію комісією, призначеною залізницею, та підписання відповідного акту відповідною комісією (п.п. 2.1.- 2.4. Договору).

Вiдповiдно до п. 3.1. Договору загальна вартiсть даного Договору визначається сторонами у кошториснiй документації та становить 7 300 000, 00 грн. в тому числi ПДВ 1 216 666, 67 грн., якщо iнше не встановлено угодою Сторiн.

Згідно пiдп. 3.3.1. Договору І етап: Замовник сплачує Пiдряднику попередню оплату у розмiрi: 1 700 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 283 333, 33 грн., протягом 5 (п'яти) банкiвських днiв з дати пiдписання даного Договору, на пiдставi отриманого рахунку - фактури Пiдрядника, шляхом перерахування грошових коштiв на розрахунковий рахунок Пiдрядника.

Згідно підп. 3.3.2. Договору II етап: Замовник здiйснює авансовий платiж, а саме 2 300 000, 00 грн., в т.ч, ПДВ 383 333, 33 грн., пiсля отримання Замовником технiчних умов на будiвництво (реконструкцiю) під'їзного залізничного шляху вiд РФ "Пiвденно-Захiдна залiзниця", протягом 5 (п'яти) банкiвських днiв на пiдставi отриманого рахунку - фактури Пiдрядника, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Пiдрядника.

Згідно підп. 3.3.3. Договору Ш етап: Замовник здiйснює авансовий платіж 01.04.2017 р. у розмiрi 660 000, 00 грн., у тому числі ПДВ 110 000,00 грн. (за умови виконання Пiдрядником п.п. 4.2.10. цього договору та при готовностi рельсошпальної решiтки до монтажу).

Відповідно до підп. 3.3.4. Договору IV етап: Замовник здiйснює платiж в розмiрi 1 320 000, 00 грн., у тому числі ПДВ 220 000,00 грн., протягом 5 (п'яти) банкiвських днів пiсля початку монтажу Пiдрядником під'їзної залiзничної колiї на пiдставi отриманого рахунку - фактури Пiдрядника, шляхом перерахування грошових коштiв на розрахунковий рахунок Пiдрядника.

Відповідно до підп. 3.3.5. Договору V етап: Замовник здiйснює платiж після підписання Акту готовності об"єкту до експлуатацiї, у розмiрi 660 000, 00 грн., у тому числi ПДВ 110 000, 00 грн. протягом 5 (п'яти) банкiвських днів з дати підписання уповноваженими представниками Сторiн вiдповiдних Aктів приймання-передачi виконаних робiт (форма КБ-2в) та довідок про вартість виконаних робiт (форма КБ-3), на підставі отриманого рахунку - фактури Пiдрядника, шляхом пepepахування грошових коштiв на розрахунковий рахунок Пiдрядника.

Згідно підп. 3.3.6. Договору VI етап: Замовник здiйснює остаточний розрахунок пiсля отримання Акту на відповідність колії вимогам ПТЄ (Правил технічної експлуатації залізниць), підписаного відповідними структурними підрозділами Укрзалізниці та інших осіб, уповноважених на підписання вказаного акту, у розмірі 660 000, 00 грн., у тому числі ПДВ 110 000, 00 грн., протягом 5 (п'яти) банкiвських днiв з дати отримання рахунку - фактури Пiдрядника, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Пiдрядника.

Відповідно до п.4.1., підп. 4.1.1. Замовник зобов'язаний в обумовлений Договором строк здійснити оплату вартостi виконаних робiт.

Відповідно до п. 4.2., підп. 4.2.1., 4.2.2. Підрядник зобов'язаний в обумовлений Договором строк виконати роботи, передбаченi умовами даного Договору; приступити до виконання робiт у строки, передбаченi даним Договором.

Передача виконаних робіт Підрядником і їх приймання Замовником здійснюється шляхом підписання актів приймання - передачі виконаних робіт (форма КБ - 2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ - 3)(п.6.1. Договору).

В п. 9.5. Договору сторони передбачили, що у випадку невиконання своїх зобов'язань за цим Договором Пiдрядник повертає Замовнику попередньо сплаченi кошти у повному обсязi, шляхом перерахування грошових коштiв на поточний рахунок Замовника, протягом 7 (семи) банкiвських днiв з дати отримання вiдповiдної письмової вимоги.

Цей Договір вступає в дію з моменту підписання і діє до остаточного Сторонами виконання умов даного Договору (п.14.1. Договору).

Дострокове розірвання Договору можливе за взаємною згодою Сторін у разі невиконання договірних зобов'язань однією із Сторін, про що одна Сторона повідомляє другу за 20 календарних днів до дня розірвання Договору.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач виписав позивачу рахунок - фактуру № СФ-00007 від 02.03.2017 р. на оплату робіт будівництва та реконструкції частини під'їзної залізничної колії на суму 1 700 000, 00 грн.

На виконання умов договору позивач сплатив вiдповiдачу попередню оплату на загальну суму 2 200 000, 00 грн., а саме 06.03.2017р. - 1 000 000, 00 грн., 07.03.2017р. - 700 000, 00 грн., 13.04.2017р. - 500 000, 00 грн., що стверджується платіжними дорученнями № 62 від 06.03.2017 р., № 68 від 07.03.2017 р., № 136 від 13.04.2017 р.

Відповідач зобов'язався приступити до виконання робiт протягом 5 (п'яти) днiв з дати перерахування позивачем попередньої оплати, відповідно до п. 3.3.1. даного Договору.

В матеріалах справи відсутні докази про те, що вiдповiдач розпочав будiвельнi роботи по договору, вказані докази не були надані суду і відповідачем. Тоді як позивач стверджує, що будiвельнi роботи по договору вiдповiдачем виконанi не були.

Вiдповiдач частково повернув позивачу суму отриманої попередньої оплати, а саме: 27.06.2018р. - 300 000,00 грн; 02.07.2018р. - 200 000,00 грн.; 06.07.2018р. - 100 000,00 грн; 10.07.2018р. -100 000,00 грн; 11.07.2018р. - 100 000,00 грн; 19.07.2018р. - 100 000,00 грн; 01.08.2018р. - 100 000,00 грн, а всього - 1 000 000, 00 грн, що стверджується банківськими виписками (а.с.25 - 31).

В п. 9.5. договору сторони домовилися, що у випадку невиконання своїх зобов'язань за цим Договором відповідач повертає позивачу попередньо сплаченi кошти у повному обсязi, шляхом перерахування грошових коштiв на поточний рахунок позивача, протягом 7 (семи) банкiвських днiв з дати отримання вiдповiдної письмової вимоги.

20.08.2018 р. позивач направив вiдповiдачу листа №42 вiд 20.08.2018р. з вимогою повернути решту суми попередньої оплати у розмiрi 1 200 000, 00 грн. Як вбачається із копії поштового повідомлення вiдповiдач отримав вказаного листа 03.09.2018р. (а.с.34).

Відповідач решту коштів - 1 200 000,00 грн позивачу не повернув, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача у справі перед позивачем на день подання позову до суду склала 1 200 000, 00 грн.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За змістом положень статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства, а за вiдсутностi таких умов та вимог - вiдповiдно до звичаїв дiлового обороту або iнших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 875 ЦК України за договором будiвельного підряду пiдрядник зобов'язується збудувати i здати у встановлений строк об'єкт або виконати iншi будiвельнi роботи вiдповiдно до проектно - кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати пiдрядниковi будiвельний майданчик (фронт робiт), передати затверджену проектно - кошторисну документацiю, якщо цей обов'язок не покладається на пiдрядника, прийняти об'єкт або закiнченi будiвельнi роботи та оплатити їx.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 318 ЦК України за договором пiдряду на капiтальне будiвництво одна сторона (пiдрядник) зобов'язується своїми силами i засобами на замовлення другої сторони (замовника) побудувати i здати замовниковi у встановлений строк визначений договором об'єкт вiдповiдно до проектно - кошторисної документації або виконати зумовленi договором будiвельнi та iншi роботи, а замовник зобов'язується передати пiдряднику затверджену проектно - кошторисну документацiю, надати йому будiвельний майданчик, прийняти закiнченi будiвництвом об'єкти i оплатити їx.

Вiдповiдно до ч. 4 ст. 879 ЦК України оплата робiт провадиться пiсля прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робiт), якщо iнший порядок розрахункiв не встановлений за погодженням сторiн.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 321 ГК України у договорі пiдряду на капiтальне будiвництво сторони визначають вартiсть робiт (цiну договору) або спосiб їх визначення.

Пiдрядник має право вимагати виплати йому авансу, якщо така виплата та розмiр авансу передбаченi договором (ч. 6 ст. 321 ГК України).

Вiдповiдно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змiстом зобов'язання (неналежне виконання).

Вiдповiдно до ст. 611 ЦК України у разi порушення зобов'язання настають правові наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслiдок односторонньої вiдмови вiд зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розiрвання договору; змiна умов зобов'язання; сплата неустойки; вiдшкодування збиткiв та моральної шкоди.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 849 ЦК України, якщо пiдрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настiльки повiльно, що закiнчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право вiдмовитися вiд договору пiдряду та вимагати вiдшкодування збиткiв.

12.09.2018р. позивач направив вiдповiдачу листа № 43 вiд 12.09.2018р., у якому повiдомив про вiдмову вiд договору пiдряду №БВ-17 вiд 27.02.2017р. та повторно просив повернути решту суми попередньої оплати у розмiрi 1 200 000,00 грн.

Відповідач на вказаний лист № 43 вiд 12.09.2018р. позивача не відреагував.

Вiдповiдно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок iншої особи (потерпiлого) без достатньої правової пiдстави (безпiдставно набуте майно ), зобов'язана повернути потерпiлому це майно. Особа зобов'язана повернути майно i тодi, коли пiдстава, на якiй воно було набуте, згодом вiдпала.

Положення цiєї глави застосовуються незалежно вiд того, чи безпiдставне набуття або збереження майна було результатом поведiнки набувача майна, потерпiлого, iнших осiб чи наслiдком події.

Положення цiєї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недiйсним правочином; витребування майна власником iз чужого незаконного володiння; повернення виконаного однiєю iз сторiн у зобов'язаннi; вiдшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок iншої особи.

Оскiльки вiдповiдач не виконав будiвельнi роботи, передбаченi договором, позивач вiдповiдно до ст. 849 ЦК України в односторонньому порядку вiдмовився вiд договору пiдряду №БВ-17 вiд 27.02.2017р., внаслiдок вiдмови позивача вiд договору пiдряду, яка встановлена законом, зобов'язання за договором припинились, тобто, вiдпала правова пiдстава на якiй була перерахована передоплата, тому вiдповiдач зобов'язаний повернути позивачу решту суми отриманої ним попередньої оплати у розмiрi 1 200 000,00 грн.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що матеріалами справи підтверджується факт виконання позивачем взятих на себе зобов'язань щодо здійснення попередньої оплати за товар в розмірі 2 200 000, 00 грн.

Докази того, що відповідач виконав роботи в обумовлений договором строк в матеріалах справи відсутні.

Також в матеріалах справи відсутні докази щодо повернення позивачу коштів (попередньої оплати) за невиконані роботи в розмірі 1 200 000, 00 грн.

З огляду на те, що відповідачем позовні вимоги не спростовано, доказів належного виконання зобов'язання щодо виконання робіт чи повернення попередньої оплати не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76 - 80, 129, 232, 233, 236 - 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства ВIНДОРМОНТАЖБУД (21010, м. Вiнниця, вул. 1. Богуна, 92, код ЄДРПОУ 35446093) на користь Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю БРIДЖТРЕЙД (11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Шепетiвська, 29, код ЄДРПОУ 39698180) суму боргу у розмiрi 1200 000, 00 грн, 18 000, 00 грн - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію рішення надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 30 січня 2019 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Шепетівська, 29, м. Новоград - Волинський, Житомирська область, 11700)

3 - відповідачу (вул.І.Богуна, 92, м. Вінниця, 21010)