Ухвала

від 30.01.2019 по справі 515/1260/18

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/1260/18

Провадження № 2/515/181/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

30 січня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Саратська районна державна нотаріальна контора Одеської області,

про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, виз-

нання права на спадщину та права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ВВА № 620343 від 22.01.2004 р., зареєстрованого в реєстрі за № 232, частково недійсним; визнати свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВВА № 620 343 від 22.01.2004 р., зареєстрованого в реєстрі за № 228 частково недійсним. Визнати за нею пра- во на обов'язкову частку у спадщині, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_5, у розмірі 2/3 від частки, яка належала б їй при спадкоємстві за законом, на земельну частку (пай) розміром 6,2 в умовних кадастрових гектарах; визнати за нею право власності на 2/3 частини земельної ді- лянки, а саме на 2,05 площі земельної ділянки, розташованої на території Безім'янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області. Визнати за нею право на 1/2 частку у спадщині, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_6, у розмірі 1/2 від права на земельну частку (пай) розміром 6,2 в умовних кадастрових гектарах; визнати за нею право власності на 1/2 частину зе- мельної ділянки, а саме 3,08 га земельної ділянки, розташованої на території Безім'янської сільсь- кої ради Татарбунарського району Одеської області. Посилалася на те, що вона, як особа з інвалід- ністю 2 групи, має право на обов'язкову частку у спадщині, що залишилась після смерті її батьків, однак її сестра ОСОБА_4 отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом на вказане майно.

Ухвалою суду від 18.12.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до су- дового розгляду по суті.

Чергове судове засідання було призначено на теперішню дату.

У зв'язку з покладенням судом на представника відповідача обов'язку надати суду для дослі- дження матеріалів стосовно сестри сторін у справі ОСОБА_7 у розгляді даної справи оголо- шено перерву до 12 лютого 2019 року.

Представник позивача з цього приводу заявив клопотання, яке підтримала його довіритель та проти якого не заперечував представник відповідача, про проведення наступного судового засіда- ння також в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у зв'язку з проживанням у іншому населеному пункті (м.Білгород-Дністровський) та немо- жливістю ОСОБА_1 через важке фінансове становище оплачувати дорогу.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність представника нотаріальної контори.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на те, що позивач та її представник проживають у зазначеному населеному пункті, який знаходиться на значній відстані від м.Татарбунари Одеської області, де розглядається зазначена цивільна справа.

Згідно ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім ви- падків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопо- танні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язко- вому порядку визначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання мо- же бути подано не пізніш, як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Суд вважає доцільним проведення наступного судового засідання в режимі відеоконферен- ції, враховуючи віддаленість розташування та знаходження позивача і її представника, та виходя- чи з інтересів процесуальної економії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 222, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити перерву у розгляді даної справи до 12 лютого 2019 року до 10.30 год.

Провести наступне судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Севастяні- вни до ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Саратська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права на спадщину та права власності в порядку спадкування в режимі відеоконференції.

Доручити Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області забезпечити про- ведення відеоконференції на 12.02.2019 р. на 10.30 год. для дослідження матеріалів справи та су- дових дебатів, що буде тривати в межах 1-1,5 год.

Відеоконференцію провести за участю сторін.

Для забезпечення виконання копію ухвали надіслати Білгород-Дністровському міськрайон- ному суду Одеської області (67707, Одеська обл., м.Білгород-Дністровський, вул.Військової слави, 27).

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підля- гає.

Суддя Тимошенко