Ухвала

від 31.01.2019 по справі 905/1496/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2019 року           Справа № 905/1496/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу прокуратури Харківської області (вх. № 218Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 03 грудня 2018 року (повний текст складено 13.12.2018) у справі № 905/1496/18

за позовом Костянтинівської місцевої прокуратури, м. Костянтинівка Донецької області,

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області,

до:

1) Новоолександрівського навчально-виховного комплексу “Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад” Олександрівської районної ради Донецької області, с. Новоолександрівка Олександрівського району Донецької області;

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Лощанське”, с. Новоолександрівка Олександрівського району Донецької області;

про визнання недійсним договору від 12.10.2017 про спільну діяльність без створення юридичної особи (договір простого товариства) щодо обробітку земельних ділянок сільськогосподарського призначення та зобов'язання звільнити земельні ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2018 року Костянтинівська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Новоолександрівського навчально-виховного комплексу “Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад” Олександрівської районної ради Донецької області та СТОВ “Лощанське” про визнання недійсним договору від 12.10.2017 про спільну діяльність без створення юридичної особи (договір простого товариства) щодо обробітку земельних ділянок сільськогосподарського призначення та зобов'язання СТОВ “Лощанське” звільнити земельні ділянки. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спірний договір про спільну діяльність за своєю суттю є удаваним правочином з метою приховання іншого правочину, вчиненого сторонами - договору оренди землі. Тому спірний договір має бути визнаний недійсним на підставі стст. 203, 215 Цивільного кодексу України. У зв`язку з тим, що недійсний правочин не породжує для його сторін жодних бажаних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю, прокурор просить зобов'язати СТОВ “Лощанське”, як орендаря за недійсним договором, звільнити займані ним земельні ділянки.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.12.2018 у справі № 905/1496/18 (суддя Фурсова С.М.) у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Прокуратура Харківської області 29.12.2018, тобто з дотриманням встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, засобами поштового зв`язку звернулась до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та неповне з`ясування фактичних обставин справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення у справі, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2019 у справі № 905/1496/18 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі п. 3 ч. 3 ст. 258, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу та надано апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання належних доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами 2-му відповідачу - СТОВ “Лощанське”.

На виконання зазначеної ухвали прокуратура Харківської області 29.01.2019 за вх. № 983 надала суду поштову накладну про надсилання цінного листа № 6109302943137 від 28.01.2019 та опис вкладення до зазначеного листа від 28.01.2019, які свідчать про надсилання копії апеляційної скарги на адресу 2-го відповідача - СТОВ “Лощанське”.

30.01.2019 у зв'язку з відпусткою судді Черноти Л.Ф. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 905/1496/18 та для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача у даній справі, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокуратури Харківської області.

Керуючись ч. 3 ст. 174, ч. 1 ст. 254, ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Харківської області на рішення Господарського суду Донецької області від 03.12.2018 у справі № 905/1496/18.

Встановити іншим учасникам справи (Костянтинівській місцевій прокуратурі, позивачу - Головному управлінню Держгеокадастру у Донецькій області, 1-му відповідачу - Новоолександрівському навчально-виховному комплексу “Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад” Олександрівської районної ради Донецької області та 2-му відповідачу – СТОВ “Лощанське”) строк до 14.02.2019 для надання відзивів на апеляційну скаргу прокуратури Харківської області та доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій відзивів та доданих до них документів в порядку в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця