Ухвала

від 31.01.2019 по справі 916/2927/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2927/17

Господарський суд Одеської області у складі судді – Петрова В.С., розглянувши матеріали заяви Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про видачу дублікату судового наказу (вх. № 2-4937/18 від 01.10.2018 р.) в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/2927/17 за позовом Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області до Громадської організації “Маяк”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства “Одеський морський торговельний порт” про стягнення збитків у розмірі 624631,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Фонтанська сільська рада Лиманського району Одеської області звернулася до господарського суду Одеської області з позовом до Громадської організації “Маяк” про стягнення збитків, заподіяних внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів у розмірі 624631,68 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.11.2017 р. (суддя Рога Н.В.) позовну заяву Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2927/17, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду; до участі у справі № 916/2927/17 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державне підприємство “Одеський морський торговельний порт”.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.03.2018 р. у справі № 916/2927/17 (суддя Рога Н.В.) у задоволенні позовних вимог Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області - відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 р. у справі № 916/2927/17 рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2018 р. у цій справі скасовано повністю та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області задоволено; стягнуто з Громадської організації “Маяк” на користь Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області 624631,68 грн. збитків та 9369,47 грн. судового збору за розгляд позовної заяви; стягнуто з Громадської організації “Маяк” на користь Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області 14053,50 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

16.07.2018 р. на виконання вказаної постанови Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 р. господарським судом Одеської області були видані накази про його примусове виконання щодо стягнення з Громадської організації “Маяк” на користь Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області 624631,68 грн. збитків та 9369,47 грн. судового збору за розгляд позовної заяви та щодо стягнення з Громадської організації “Маяк” на користь Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області 14053,50 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

01.10.2018 р. Фонтанською сільською радою Лиманського району Одеської області було подано до господарського суду Одеської області заяву про видачу дубліката судового наказу, виданого господарським судом Одеської області від 16.07.2018 р. по справі № 916/2927/17 щодо стягнення з Громадської організації “Маяк” на користь Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області 624631,68 грн. збитків та 9369,47 грн. судового збору за розгляд позовної заяви. В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що 25.07.2018 р. сільською радою отримано два оригінали судових наказів від 16.07.2018 року у справі №916/2927/17 для примусового стягнення відповідних сум, зокрема, один наказ видано на стягнення 14053,50 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги, другий - для стягнення одночасно 624631,68 грн. збитків та 9369,47 грн. судового збору за розгляд позовної заяви. 23.08.2018 р. старшим державним виконавцем Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі виданих судових наказів відкрито лише два виконавчих провадження про стягнення 624631,68 грн. збитків та 14053,50 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги. Відтак, керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 154 та у зв'язку з тим, що для відкриття виконавчого провадження по стягненню 9369,47 грн. судового збору за розгляд позовної заяви необхідна окрема підстава, позивач просить суд видати дублікат судового наказу від 16.07.2018 року у справі №916/2927/17 на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду, в якому судом зазначено стягнути з Громадської організації «Маяк» на користь Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області 624631,68 грн. збитків та 9369,47 грн. судового збору за розгляд позовної заяви.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву про видачу дублікату судового наказу (вх. № 2-4937/18 від 01.10.2018 р.) передано для розгляду суддею Рогою Н.В.

Листом від 02.10.2018 р. (суддя Рога Н.В.) на заяву (вх. № 2-4937/18 від 01.10.2018р.) про видачу дублікату наказу у справі №916/2927/17 повідомила, що розгляд даної заяви призупинено у зв`язку з тим, що до суду надійшла касаційна скарга та матеріали справи №916/2927/17 надіслані до Касаційного господарського суду, а також казала, що зазначена заява буде розглянута після повернення до суду матеріалів справи.

Постановою Верховного суду від 08.01.2019 р. рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2018 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 р. скасовано та справу № 916/2927/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

За результатами проведеного 28.01.2019 р. повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про видачу дублікату судового наказу (вх. № 2-4937/18 від 01.10.2018 р.) по справі № 916/2927/17 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Наразі 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

В підпункті 19.4 п. 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р.) передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Однак, враховуючи те, що постанова Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 р. по справі № 916/2927/17, на виконання якої Господарським судом Одеської області 16.07.2018 р. було видано наказ щодо стягнення з Громадської організації “Маяк” на користь Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області 624631,68 грн. збитків та 9369,47 грн. судового збору за розгляд позовної заяви, та стосовно якого Фонтанською сільською радою Лиманського району Одеської області 01.10.2018 р. подана відповідна заява про видачу його дублікату, була скасована постановою Верховного суду від 08.01.2019 р., отже виконавчий документ, який підлягає примусовому виконанню за вказаних обставин - відсутній.

Таким чином, у задоволенні заяви Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області від 01.10.2018 р. про видачу дублікату судового наказу, виданого Господарським судом Одеської області від 16.07.2018 р. по справі № 916/2927/17 щодо стягнення з Громадської організації “Маяк” на користь Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області 624631,68 грн. збитків та 9369,47 грн. судового збору за розгляд позовної заяви, слід відмовити, оскільки відсутні правові підстави для його видачі.

Керуючись п. 19.4 п. 19 Розділу ХІ "Перехідні положення", cт. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          У задоволенні заяви Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про видачу дублікату судового наказу від 16.07.2018 р. по справі № 916/2927/17 – відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено у 10-денний строк з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров