Ухвала

від 28.01.2019 по справі 908/2239/15-г

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2239/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі відділення в м. Маріуполі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжі

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 12.12.2018

та на ухвалу Господарського суду Запорізької області

від 11.06.2018

у справі № 908/2239/15-г

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ СТАЛЬ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ СТАЛЬ"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2019 Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі відділення в м. Маріуполі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжі звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 26.12.2018 № 0755000/543633-18 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 в частині залишення без задоволення апеляційної скарги АТ "Укрексімбанк" та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.06.2018 у справі № 908/2239/15-г про задоволення клопотання ліквідатора ТОВ "АГ СТАЛЬ" Лютого Т.М. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 908/2239/15-г визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.01.2019.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" в особі відділення в м. Маріуполі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжі касаційна скарга від 26.12.2018 № 0755000/543633-18 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.06.2018 у справі № 908/2239/15-г підлягає поверненню без розгляду, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Як вбачається із тексту касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі відділення в м. Маріуполі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжі від 26.12.2018 № 0755000/543633-18, вказана касаційна скарга підписана керуючим відділення в м. Маріуполі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжі - ОСОБА_6.

На підтвердження повноважень ОСОБА_6 на підписання та подання вищевказаної касаційної скарги від імені Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" скаржником до касаційної скарги долучено копію довіреності від 28.09.2018 на ім'я керуючого відділенням в м. Маріуполі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжі ОСОБА_6 строком дії до 26.12.2018 включно.

Частиною 3 статті 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч. 9 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Колегія суддів зазначає, що виходячи із вищевказаних вимог Господарського процесуального кодексу України, для встановлення наявності повноважень у представника, зокрема, на подання та підписання скарг, заяв, клопотань, а також встановлення строку на звернення із відповідними скаргами, заявами та клопотаннями, визначальним є момент здачі скарг, заяв та клопотань на пошту чи передачі іншими відповідними засобами зв'язку.

Як зазначалось вище, довіреність від імені Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ім'я керуючого відділенням в м. Маріуполі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжі ОСОБА_6 видана строком дії до 26.12.2018 включно, тоді як саму касаційну скаргу здано на пошту - 02.01.2019, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Тобто, на момент звернення із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, у представника Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - керуючого відділенням в м. Маріуполі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжі ОСОБА_6 закінчились повноваження на представництво.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі відділення в м. Маріуполі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжі від 26.12.2018 № 0755000/543633-18 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.06.2018 у справі № 908/2239/15-г підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі відділення в м. Маріуполі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжі від 26.12.2018 № 0755000/543633-18 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.06.2018 у справі № 908/2239/15-г повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригіналом платіжного доручення № 638236 від 21.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко