Ухвала

від 28.01.2019 по справі 910/3907/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3907/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Союз-Європа" ЛТД,

відповідач 1 - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРС Груп",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1 - Державне підприємство "Сетам",

третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор",

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018

у складі колегії суддів: Дідиченко М.А. (головуючий), Смірнової Л.Г., Пономаренка Є.Ю.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018

у складі судді Бойко Р.В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Союз-Європа" ЛТД

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРС Груп",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1 - Державного підприємства "Сетам"

та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор",

про визнання недійсними електронних торгів та їх результатів,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Союз-Європа" ЛТД звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - Національне агентство), в якому, з урахуванням поданої заяви уточнення позовних вимог та зміну предмету позову по справі № 910/3907/18, просило:

1) визнати електронні торги лоту № 268238, категорія: сільгосп.продукція; назва об'єкту: кукурудза 3 класу кормові потреби (ДСТУ 4525:2006), у кількості 134419 кг; рік збирання урожаю: 2017; проведені Державним підприємством "Сетам" (код ЄДРПОУ: 39958500) та їх результати, оформлені протоколом проведення електронних торгів №322276 від 19.03.2018 недійсними;

2) визнати недійсним договір №1 від 26.03.2018 купівлі-продажу активу: зерна кукурудзи 3 класу кормові потреби (ДСТУ 4525:2006), у кількості 134419 кг, право на яке підтверджується складськими квитанціями №567 від 25.10.2017 (бланк АЧ №529014) та №699 від 23.11.2017 (бланк АЧ №269689) між ТОВ "Кононівський елеватор" (код ЄДРПОУ: 322842633) та ТОВ Фірма "Союз-Європа" ЛТД (код ЄДРПОУ: 20208889), укладений між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ: 410037901) та ТОВ "ЮРС Груп" (код: 41569775).

13.09.2018 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/3907/18 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним договір № 1 від 26.03.2018 купівлі-продажу активу: зерна кукурудзи 3 класу кормові потреби (ДСТУ 4525:2006), у кількості 134 419 кг, право на яке підтверджується складськими квитанціями № 567 від 25.10.2017 (бланк АЧ №529014) та № 699 від 23.11.2017 (бланк АЧ №269689) між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор" (ідентифікаційний код 322842633) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Союз-Європа" ЛТД (ідентифікаційний код 20208889), укладений між Національним агентством та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮРС Груп". В решті позовних вимог було відмовлено.

12.12.2018 постановою Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/3907/18 рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 залишено без змін. Матеріали справи № 910/3907/18 повернуто до місцевого господарського суду.

16.01.2019 Національним агентством подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі № 910/3907/18.

17.01.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Крім того, скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі № 910/3907/18, яка мотивована тим, що у судовому засіданні 12.012.2018 було оголошено лише вступна та резолютивну частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018. Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду надійшов до Національного агентства - 27.12.2018, що підтверджується листом від 27.12.2018 № 2438/27-18 з відміткою про отримання та ідентифікуючим номером відповідного поштового відправлення (№ 0411626331831) зазначеним в листі, яким скеровано вказану постанову до Національного агентства. З урахування викладеного та положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить Суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі № 910/3907/18.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене та з урахуванням частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про можливість його поновлення та відкриття касаційного провадження у справі № 910/3907/18 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018.

Керуючись частиною першою статті 119, статтями 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі № 910/3907/18.

2. Поновити Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі № 910/3907/18.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/3907/18 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів відбудеться 05.03.2019 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань № 326.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/3907/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Союз-Європа" ЛТД до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРС Груп", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1 - Державного підприємства "Сетам" та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор", про визнання недійсними електронних торгів та їх результатів.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк