Ухвала

від 28.01.2019 по справі 367/3861/14-к

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/3861/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013000000000476 від 24 липня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ремчиці Сарненського району Рівненської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України (в редакції Закону від 18 квітня 2013 року № 221-VII),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину за таких обставин.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 23 серпня 2006 року №472, було утворено Національний університет державної податкової служби України, шляхом перетворення з Національної академії державної податкової служби України.

Наказом голови Державної податкової служби України ОСОБА_6 від 01 вересня 2011 року, № 1301-о, ОСОБА_5 було призначено на посаду ректора Національного університету державної податкової служби України.

01 вересня 2011 року, між Державною податковою службою України, в особі голови ОСОБА_6 , і ОСОБА_5 укладено контракт про призначення останнього на посаду ректора Національного університету державної податкової служби України на термін 7 років.

Згідно з умовами зазначеного контракту до обов`язків ОСОБА_5 входило, зокрема, наступне:

- здійснення поточного керівництва Університетом, організація його освітньої, фінансово-господарської, соціально-побутової діяльності, забезпечення виконання завдань Університету;

- забезпечення складання кошторису, плану використання бюджетних коштів, помісячного плану асигнувань і штатного розпису Університету;

- забезпечення виконання показників ефективності використання державного майна і коштів, а також майнового стану Університету;

- забезпечення проведення навчально-виховного процесу, підготовка спеціалістів відповідного рівня кваліфікації;

- забезпечення високоефективного і стійкого фінансово-економічного, господарського становища, науково-виробничої та комерційної діяльності Університету.

Відповідно до пункту 1.2. статуту Національного університету державної податкової служби України, затвердженого наказом Державної податкової служби України від 03.05.2012 № 372, зазначений університет заснований на державній власності і підпорядкований Державній податковій службі України (правонаступником якого з 24.12.2012 є Міністерство доходів і зборів України).

Згідно з вказаним статутом ОСОБА_5 , як ректор Національного університету державної податкової служби України, здійснював безпосереднє управління діяльністю університету і мав, зокрема, наступні повноваження:

- вирішувати питання діяльності навчального закладу;

- затверджувати структуру і штатний розпис за погодженням із Державною податковою службою України;

- представляти Університет у державних та інших органах;

- визначати функціональні обов`язки працівників;

- приймати та звільняти з роботи науково-педагогічних, педагогічних працівників, інших працівників Університету;

- формувати контингент осіб, які навчаються в Університеті;

- відраховувати (поновлювати на навчання) осіб, які навчаються (навчалися) в Університеті;

- розпоряджатися майном і коштами;

- виконувати кошторис, укладати угоди, давати доручення, відкривати банківські рахунки;

- видавати накази і розпорядження, обов`язкові для виконання всіма працівниками і структурними підрозділами.

Крім того, відповідно до Положення про приймальну комісію Національного університету державної податкової служби України, затвердженого наказом ректора зазначеного університету від 29.01.2013 № 81, головою приймальної комісії (робочого органу вищого навчального закладу, що утворюється для проведення прийому вступників на навчання), був ректор університету ОСОБА_5 , який своїм наказом затверджував склад приймальної комісії і ніс персональну відповідальність за виконання покладених на приймальну комісію завдань і здійснення нею своїх функцій.

Таким чином ОСОБА_5 , відповідно до приміток до ст. 364, ст.368 КК України, був службовою особою, постійно обіймаючи в державній установі посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, і як керівник структурного підрозділу органу державної влади займав відповідальне становище.

17 липня 2013 року, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні Національного університету державної податкової служби України, що за адресою: Київська область, м.Ірпінь, вул.Карла Маркса, 31, під час особистого прийому громадянина ОСОБА_7 , дізнався від останнього, що його похресниця ОСОБА_8 подала до університету документи для допуску її до участі в конкурсному відборі на заочну форму навчання, за програмою підготовки бакалавра, за напрямом підготовки "Правоохоронна діяльність".

Після цього, ОСОБА_5 , будучи ректором Національного університету державної податкової служби України і головою приймальної комісії цього навчального закладу, умисно використовуючи своє службове становище з метою одержання неправомірної вигоди, без законних підстав, висунув ОСОБА_7 вимогу перерахувати на рахунок, під виглядом благодійного внеску, кошти в сумі, еквівалентній 5 000 доларів США (що згідно із встановленим НБУ офіційним курсом у 799,3 грн. до 100 доларів США, складало 39 965,00 грн.), за сприяння ним у зарахуванні ОСОБА_8 на навчання до зазначеного університету. При цьому, ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 , заздалегідь підготовлений ним, для цілей одержання неправомірної вигоди, аркуш паперу з надрукованими на ньому реквізитами, необхідними для перерахування коштів на поточний рахунок Ірпінської фінансово-юридичної академії, у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код 32240252) № НОМЕР_1 , відкритий у АТ "Брокбізнесбанк".

На виконання указаної вище вимоги ОСОБА_5 , громадянин ОСОБА_7 26 липня 2013 року, о 17 годині 23 хвилини, перерахував, через відділення ПАТ КБ "Приватбанк", на рахунок Ірпінської фінансово-юридичної академії, у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код 32240252) № НОМЕР_1 , відкритий у АТ "Брокбізнесбанк", кошти в сумі 40 000,00 грн.

27 липня 2013 року, о 12 годині 11 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Національного університету державної податкової служби України за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Карла Маркса, 31, одержав від ОСОБА_7 , квитанцію ПАТ КБ "Приватбанк" від 26 липня 2013 року № 438.589.1, про перерахування ОСОБА_7 коштів у сумі 40 000,00 грн., на рахунок ІФЮА, у формі ТОВ № 26004117656001, відкритий у АТ "Брокбізнесбанк", після чого, поклав цю квитанцію до свого портфелю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст.368 КК України (в редакції Закону від 18.04.2013 №221 V-ІІ), як одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення в інтересах третьої особи дії з використанням службового становища.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в приміщенні Національного університету державної податкової служби України за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Карла Маркса, 31, під час особистого прийому громадянина ОСОБА_9 , дізнався від нього, що ОСОБА_9 подав до зазначеного університету документи для допуску його до участі в конкурсному відборі на денну форму навчання, за програмою підготовки бакалавра, за напрямом підготовки "Правознавство".

Після цього, ОСОБА_5 , порадив ОСОБА_9 подати до університету документи для його допуску до участі в конкурсному відборі на заочну форму навчання, за програмою підготовки бакалавра, за напрямом підготовки "Правознавство". Також, ОСОБА_5 , будучи ректором Національного університету державної податкової служби України і головою приймальної комісії цього навчального закладу, умисно використовуючи своє службове становище з метою повторного одержання неправомірної вигоди у значному розмірі, без законних підстав, висунув ОСОБА_9 , як умову вступу до університету, передачу йому, не пізніше 27 липня 2013 року, коштів у сумі 80 000,00 грн. При цьому, ОСОБА_5 , заявив ОСОБА_9 , що в разі передачі йому цих коштів, він надасть сприяння у здачі ОСОБА_9 вступних екзаменів і проконтролює, щоб їх результати були успішними. Таким чином, ОСОБА_5 умисно створив умови, за яких ОСОБА_9 вимушений надати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливих наслідків у вигляді незаконного впливу з боку ОСОБА_5 на результати вступних випробувань ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_9 , згідно з вищевказаною порадою ОСОБА_5 , подав 23 липня 2013 року, до Національного університету державної податкової служби України документи про його допуск до участі в конкурсному відборі на заочну форму навчання, за програмою підготовки бакалавра, за напрямом підготовки "Правознавство".

27 липня 2013 року, о 14 годині 09 хвилин, ОСОБА_5 , запросив ОСОБА_9 на особистий прийом до свого службового кабінету, що за адресою: АДРЕСА_2 . У зазначеному кабінеті, ОСОБА_5 дізнався від ОСОБА_9 про те, що останній, згідно з його порадою, подав до університету документи про його допуск до участі в конкурсному відборі на заочну форму навчання, за програмою підготовки бакалавра, за напрямом підготовки "Правознавство".

Далі, ОСОБА_5 , 27 липня 2013 року, о 14 годині 11 хвилин, будучи ректором Національного університету державної податкової служби України і головою приймальної комісії цього навчального закладу, тобто службовою особою, яка займає відповідальне становище, знаходячись в своєму робочому кабінеті, одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в значному розмірі (що більше, ніж у сто разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян) - грошові кошти в сумі 80 000,00 грн., за сприяння ним, в успішній здачі ОСОБА_9 вступних екзаменів, і в зарахуванні його на навчання до зазначеного університету, після чого ОСОБА_5 поклав ці гроші до свого портфелю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст.368 КК України (в редакції Закону від 18.04.2013 №221 V-ІІ), як одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у значному розмірі для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням службового становища, вчинене повторно, поєднане з використанням службового становища.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Києві, про що 18 грудня 2018 року складено відповідний актовий запис №765.

Відповідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотання про необхідність реабілітації померлого ОСОБА_5 до суду не надходило.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , який просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала щодо закриття кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , підлягає закриттю.

Арешт накладений на:

- нежитлове приміщення 1-12 (групи приміщень № 211), в літ. А, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- гараж № НОМЕР_2 , секції В, будинку АДРЕСА_4 ;

- квартиру АДРЕСА_5 ;

-житловий будинок №173/1, реєстраційний номер 31602196, земельну ділянку, кадастровий номер 26110920001:22:002:0433, що розташовані за адресою: АДРЕСА_6 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер 3222484401:01:001:0087, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_7 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер 3221884800:16:021:0250, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с/рада Любимівська;

- автомобіль "BARKAS 1000", 1980 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_4 ;

- гараж № НОМЕР_5 , в автокооперативі "Індустріалець", що знаходиться за адресою: Київська область м.Ірпінь вул.Садова, 86-а;

- земельну ділянку кадастровий номер 2611092001:22:002:0379, що розташована за адресою: Івано-Франківська область, м.Яремче с.Поляниця, участок Вишні;

- акції емітенту ПАТ "Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" (ідентифікаційний код 00293841), у кількості 3341083 штук, номінальною вартістю 0,25 грн., за штуку, загальною номінальною вартістю 835 270 гривень 75 копійок, та акції емітенту ПАТ "Ірпіньмаш" (ідентифікаційний код 00240135), у кількості 449551 штук, номінальною вартістю 0,05 грн. за штуку, загальною номінальною вартістю 22 477 гривень 55 копійок, які знаходяться на депозитарному рахунку № НОМЕР_6 ОСОБА_10 (ідентифікаційний код НОМЕР_7 ), відкритому у АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" (МФО 300249, ідентифікаційний код 19357489), що розташований за адресою : м. Київ, пр. Перемоги 41;

- грошові кошти в сумі 19 019 гривень 15 копійок, які знаходяться на картковому рахунку ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_8 № НОМЕР_9 ), відкритому в ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (МФО 322313, ідентифікаційний код 000321112), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Горького, 127, необхідно скасувати.

Арешт накладений на автомобіль "AUDI" Q7", чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_10 , ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_11 , номер двигуна НОМЕР_12 , необхідно скасувати, та повернути його власнику.

Речові докази: диктофон "Tinu" model B22"; диктофон "OLYMPUS VN-7600"; картки пам`яті № 1049-т, № 1050-т; відеокасети формату MiniDV "Panasonic" DVM 60 LP mode 90me 60|90" № 7172ALA5/71337A, "SONY" Premium Digital videocassette DVM 60 ME 60 LP 90" № 04YR4709M 0018; квитанції від 26.07.2013 № 438.589.1 та № 438.589.2; компакт-диски, які зберігаються з матеріалами кримінального провадження, необхідно залишити з матеріалами кримінального провадження.

Речові докази: грошові кошти в розмірі 80 000 гривень, які зберігаються з матеріалами кримінального провадження, необхідно повернути ДФЗБО МВС України.

Запобіжний захід у вигляді застави, необхідно скасувати, а внесені кошти в якості застави, необхідно повернути заставодавцю.

Керуючись ст.284, 314, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №12013000000000476 від 24 липня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України (в редакції Закону від 18 квітня 2013 року № 221-VII), відносно ОСОБА_5 закрити у зв`язку з його смертю.

Арешт накладений на:

- нежитлове приміщення 1-12 (групи приміщень № 211), в літ. А, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- гараж № НОМЕР_2 , секції В, будинку АДРЕСА_4 ;

- квартиру АДРЕСА_5 ;

-житловий будинок №173/1, реєстраційний номер 31602196, земельну ділянку, кадастровий номер 26110920001:22:002:0433, що розташовані за адресою: АДРЕСА_6 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер 3222484401:01:001:0087, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_7 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер 3221884800:16:021:0250, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с/рада Любимівська;

- автомобіль "BARKAS 1000", 1980 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_4 ;

- гараж № НОМЕР_5 , в автокооперативі "Індустріалець", що знаходиться за адресою: Київська область м.Ірпінь вул.Садова, 86-а;

- земельну ділянку кадастровий номер 2611092001:22:002:0379, що розташована за адресою: Івано-Франківська область, м.Яремче с.Поляниця, участок Вишні;

- акції емітенту ПАТ "Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" (ідентифікаційний код 00293841), у кількості 3341083 штук, номінальною вартістю 0,25 грн., за штуку, загальною номінальною вартістю 835 270 гривень 75 копійок, та акції емітенту ПАТ "Ірпіньмаш" (ідентифікаційний код 00240135), у кількості 449551 штук, номінальною вартістю 0,05 грн. за штуку, загальною номінальною вартістю 22 477 гривень 55 копійок, які знаходяться на депозитарному рахунку № НОМЕР_6 ОСОБА_10 (ідентифікаційний код НОМЕР_7 ), відкритому у АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" (МФО 300249, ідентифікаційний код 19357489), що розташований за адресою: м. Київ, пр. Перемоги 41;

- грошові кошти в сумі 19 019 гривень 15 копійок, які знаходяться на картковому рахунку ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_8 № НОМЕР_9 ), відкритому в ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (МФО 322313, ідентифікаційний код 000321112), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Горького, 127, скасувати.

Арешт накладений на автомобіль "AUDI" Q7", чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_10 , ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_11 , номер двигуна НОМЕР_12 , скасувати, та повернути його власнику.

Речові докази: диктофон "Tinu" model B22"; диктофон "OLYMPUS VN-7600"; картки пам`яті № 1049-т, № 1050-т; відеокасети формату MiniDV "Panasonic" DVM 60 LP mode 90me 60|90" № 7172ALA5/71337A, "SONY" Premium Digital videocassette DVM 60 ME 60 LP 90" № 04YR4709M 0018; квитанції від 26.07.2013 № 438.589.1 та № 438.589.2; компакт-диски, які зберігаються з матеріалами кримінального провадження, залишити з матеріалами кримінального провадження.

Речові докази: грошові кошти в розмірі 80 000 гривень, які зберігаються з матеріалами кримінального провадження, повернути ДФЗБО МВС України.

Запобіжний захід у вигляді застави, скасувати.

Після набрання ухвалою законної сили заставу в розмірі 609 000 (шістсот дев`ять тисяч) гривень, внесену 08 травня 2014 року на депозитний рахунок Апеляційного суду м.Києва, (р/р 37314015000104, код отримувача 02894757, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку 820019) повернути заставодавцю ОСОБА_11 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_12