Ухвала

від 31.01.2019 по справі 910/12700/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.01.2019Справа № 910/12700/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Тріпл СІ

до Державного підприємства Сетам

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1)Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк

2) Приватна акціонерна компанія Фінансова компанія Сантана

про визнання торгів недійсними

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача - Пєвцова О.П.

від відповідача - Деяк Я.М.

від третьої особи 1 - Немирська І.А.

від третьої особи 2 - Максюк С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Тріпл СІ до Державного підприємства Сетам про визнання торгів недійсними.

Ухвалою суду від 16.10.2018 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.11.2018.

Ухвалою суду від 05.11.2018 підготовче засідання відкладено на 03.12.2018 та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк .

03.12.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 10.12.2018.

Ухвалою суду від 10.12.2018 відкладено підготовче засідання на 21.01.2019 та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватну акціонерну компанію Фінансова компанія Санатана .

21.01.2019 протокольною ухвалою оголошено перерву на 31.01.2019.

30.01.2019 від відповідача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи доказів з додатками, які протокольною ухвалою суду від 31.01.2019 залучено до матеріалів справи.

31.01.2019 в підготовчому засіданні представником позивача подано уточнення позовних вимог, в яких позивач просить :

1. Визнати недійсними результати електронних торгів, оформлених протоколом проведення електронних торгів № 357596 від 13.09.2018 року, з продажу майнових прав на квартири загальною площею 5282,74 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Драгомірова, 4-Б, секція Б та по вул. Драгомірова, 4-Б, які було проведено 13.09.2018 року ДП Сетам .

2. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Тріпл СІ (ЄДРПОУ 38213788, адреса: 08142, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Бобриця, вул. Фабрична, будинок 1) суму судового збору в розмірі 1762,00 грн. .

Представник позивача зазначила, що вказана заява не змінює ні підстави, ні предмет позову, а лише уточнює зміст вимог та просить прийняти заяву саме, як уточнення позовних вимог.

Представники відповідача та третьої особи один вважали, що оскільки заява подана без доказів направлення учасникам справи, то вона не може бути прийнята до розгляду.

Суд вбачає, що подана позивачем заява про уточнення позовних вимог за своєю суттю є заявою про зміну предмету позову, подання якої врегульовано ст. 46 ГПК України.

Оскільки, заява позивача за своєю суттю не є заявою про уточнення позовних вимог та в зв"язку з тим, що позивач наполягає саме на тому, що вона є заявою про уточнення позовних вимог, а для прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову ообов"язковим є долучення доказів її направлення учасникам справи, суд не приймає до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Протокольною ухвалою суд вирішив не приймати заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

31.01.2019 в підготовчому засіданні представником третьої особи 2 подано клопотання про відкладення підготовчого засідання та надання часу для ознайомлення з матеріалами справи, оскільки на їх адресу позовна заява не надходила.

При вирішенні вищевказаного клопотання представники сторін поклались на розсуд суду.

При вирішенні вказаного клопотання суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання третьої особи 2.

19.12.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю Кілівент надійшло клопотання про залучення їх до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Своє клопотання, Товариство обґрунтовує тим, що ТОВ Кілівент визначено переможцем торгів лоту № 296220, які відбулися 13.09.2018. Згідно умов проведення торгів, переможець платіжним дорученням № 3 від 17.09.2018 сплатив на рахунок відповідача суму винагороди в розмірі 1961452,80 грн. А тому, ТОВ Кілівент вважає, що у разі задоволення позову в даній справі, рішення вплине на їх права та обов'язки, як переможця торгів.

При вирішенні вищевказаного клопотання представник позивача поклалась на розсуд суду, представник відповідача вважав за необхідне задовольнити клопотання, третя особа 1 не заперечувала щодо залучення третьої особи, третя особа 2 поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи, залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Кілівент , оскільки рішення в даній справі, може вплинути на їх права та обов'язки.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у тому числі, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки у суду відсутні докази щодо отримання третьою особою 2 позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити строк для подання пояснень по суті спору.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 119, 168, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Кілівент (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 11, літ. А, код ЄДРПОУ 42301667).

2. Підготовче засідання відкласти на 21.02.19 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача та відповідача у дводенний строк з дня постановлення даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та відзив з доданими до нього документами, докази чого надати суду.

4. Встановити в порядку передбаченому ст. 168 ГПК України третій особі строк для надання пояснень щодо позову та відзиву до 11.02.2019.

5. Встановити позивачу та відповідачу строк для надання відповіді на пояснення третьої особи (якщо такі будуть подані) до 18.02.2019.

6. Продовжити третій особі 2 строк для подання пояснень по суті спору до 11.02.2019.

7. Зобов'язати учасників справи направити свої відповіді, пояснення, заперечення тощо іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

8. Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень можуть бути подані учасниками процесу разом з відзивом, поясненнями, запереченнями чи супровідним листом завчасно через канцелярію суду.

9. Роз'яснити позивачу, що разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору на підставі ст. 202, 226 ГПК України.

10. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя І.В.Усатенко