УХВАЛА
31 січня 2019 року
Київ
справа №826/25950/15
касаційне провадження №К/9901/66686/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.05.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 у справі №826/25950/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Трейдінг" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
Верховний Суд ухвалою від 20.12.2018 відмовив Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 15.05.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.
На адресу Верховного Суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору в сумі 21602,94грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 03.12.2018 № 435.
У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, сплачений Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 03.12.2018 № 435 судовий збір у сумі 21602,94грн. належить поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір .
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір -
У Х В А Л И В :
1. Заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві сплачений згідно з платіжним дорученням від 03.12.2018 № 435 судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 21602,94грн. (двадцять одна тисяча шістсот дві гривні 94 коп.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 31.01.2019 |
Оприлюднено | 03.02.2019 |
Номер документу | 79557699 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Шипуліна Т.М.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Василенко Ярослав Миколайович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Василенко Ярослав Миколайович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Василенко Ярослав Миколайович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Василенко Ярослав Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні