Рішення

від 09.07.2007 по справі 13/322-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.07.07

          Справа № 13/322-07.

За

позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в 

                                    особі  Управління Пенсійного фонду України в 

Охтирському  районі

До

відповідача            приватного

підприємця ОСОБА_1

Про

стягнення            990 грн. 78 коп.

Суддя           ЛИХОВИД б.і.

За

участю представників сторін: 

від

позивача :            Нездоймишапка О.О.,

довіреність від 21.05.2007р. № 24-08/10

від

відповідача :       не з'явився

Прокурор                        Яковенко В.В.

Суть

спору: прокурор просить стягнути з відповідача 990 грн. 78 коп. заборгованості

по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду

України за квітень 2007 року.

Відповідач

відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання 09.07.2007 року не

з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений  належним чином, тому, відповідно до ст. 75

Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними

в ній матеріалами.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та повноважного представника

позивача, суд вважає, що вимоги прокурора підлягають задоволенню, виходячи з

наступного:

Відповідач

- приватний підприємець ОСОБА_1 відповідно до ст. 14 Закону України «Про

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» зареєстроване як платник

страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в Охтирському районі

зобов'язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов'язання.

           Збір на обов'язкове  державне пенсійне страхування повинен

сплачуватись  у порядку та строки,

визначені Законом України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне

страхування», Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Інструкцією «Про

порядок обчислення і сплати підприємствами, організаціями та громадянами збору

на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх

надходження до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою Правління

Пенсійного фонду України  № 16-6 від

19.01.2001 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України  за № 998/6189 від 29.11.2001 року, а  страхові внески на загальнообов'язкове

державне пенсійне страхування - у порядку та строки, визначені п. 1 ст. 19, 20

Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та

Інструкцією   «Про порядок обчислення та

сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на

загальнообов'язкове  державне пенсійне

страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої  постановою Правління Пенсійного фонду України

від 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004

року за № 64/8663.

Відповідно

до ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування», відповідач -

приватний підприємець ОСОБА_1 самостійно повинен обчислювати суму страхових

внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка

зазначається  в  розрахунку страхових внесків у строки, що

визначені п. 6 ст. 20 вищезазначеного Закону. В результаті порушення

вищезазначених строків у відповідача за квітень 2007 року  виникла заборгованість по страховим внескам,

сума якої становить 990 грн. 78 коп., що підтверджується матеріалами справи,

зокрема відповідним розрахунком позивача та розрахункам суми страхових внесків

на загальнообов'язкове  державне пенсійне

страхування, що підлягають до сплати за квітень 2007 року (в справі).

Відповідачем

не подано доказів сплати боргу за квітень 2007 року в сумі 990 грн. 78 коп.,

тому, вимоги прокурора,  щодо стягнення з

відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 990 грн. 78 коп. є

правомірними, обґрунтованими  і

підлягають задоволенню.

Згідно

ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача

покладаються витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп.  та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

          На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду в

Охтирському районі (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Фрунзе, 48, код

21129592) 990 грн. 78 коп. боргу.

3.          Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход держбюджету м. Суми (р/р 31112095700002

в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200,

символ 095, код 23636315) 102 грн.  00

коп. держмита.

Згідно

ст.23 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ,

суддя місцевого суду здійснює  контроль

за своєчасним  зверненням до виконання

судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст. 116

ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих

органів державної податкової служби

4.

         Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход держбюджету м. Суми (р/р 31215259700002

в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200,

символ 095, код 23636315) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу. 

5.   Видати накази після набрання рішенням

законної сили.

СУДДЯ                                                                            

Б.І.ЛИХОВИД