Ухвала
від 30.01.2019 по справі 644/5503/17
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

30 січня 2019 року

м. Київ

справа № 644/5503/17

провадження № 61-1205 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків Другої П'ятирічки про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинення певних дій, изнання недійсними частини умов договору та стягнення надмірно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження з підстав того, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції заявники отримали засобами поштового зв'язку 17 грудня 2018 року. На підтвердження вказаного надають копію конверта та роздруківку з сайту публічного акціонерного товариства Укрпошта .

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків Другої П'ятирічки про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинення певних дій, изнання недійсними частини умов договору та стягнення надмірно сплачених коштів,

Витребувати із Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу № 644/5503/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення30.01.2019
Оприлюднено04.02.2019
Номер документу79573168
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —644/5503/17

Ухвала від 20.07.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 22.06.2020

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Ізмайлов І. К.

Постанова від 29.05.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 04.05.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Постанова від 01.04.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 20.03.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 05.02.2019

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Ізмайлов І. К.

Ухвала від 30.01.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 24.01.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 17.01.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні