Ухвала

від 24.01.2019 по справі 914/1036/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"24" січня 2019 р. Справа № 914/1036/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Дубник О.П.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", б/н від 07.11.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/1110/18 від 15.11.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2018 (суддя Синчук М.М., повний текст складено 18.10.2018)

у справі № 914/1036/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерміськбуд - 2" (надалі ТзОВ "Інтерміськбуд - 2"), м. Львів

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (надалі ПрАТ "СК "АХА Страхування"), м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: фізичної особи - підприємця Бурого Юрія Володимировича (надалі ФОП Бурий Ю.В.), с. Годовиця Пустомитівського району Львівської області

про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 751 198, 00 грн, пеню - 9 840,69 грн, інфляційні збитки - 57 369,67 грн та 3 % річних - 14 879,89 грн

за участю представників учасників справи:

від позивача: Перунов В.В. - адвокат;

від відповідача: Шишлов О.Є. - адвокат;

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Суть спору викладено в попередній ухвалі Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 27.12.2018 в складі колегії суддів: суддя доповідач - Кравчук Н.М., суддів Плотніцького Б.Д. та Кордюк Г.Т. розгляд справи № 914/1036/18 відкладено на 24.01.2019.

У зв'язку із перебуванням судді Плотніцького Б.Д. у відрядженні, розпорядженням керівника апарату суду від 23.01.2019 року № 73 справу № 914/1036/18 було призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Згідно з витягом протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2019 дану справу розподілено до розгляду судді Дубник О.П., у зв'язку з чим склад колегії сформовано з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, Дубник О.П. та Кордюк Г.Т.

Враховуючи принцип незмінності судді, встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи розпочався спочатку.

Судове засідання 24.01.2019 відбувається в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 24.01.2019 головуючий суддя довів до відома учасників процесу, що з'явилися в судове засідання про те, що позивачем через канцелярію суду подано Письмові пояснення щодо підсудності (зареєстровані в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/483/19 від 23.01.2019).

В судовому засіданні 24.01.2019 уповноважений представник відповідача зазначив, що з вищезазначеним поясненням не ознайомлений та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання останньому можливості ознайомитись із поясненням.

Представник позивача в судовому засіданні 24.01.2019 заперечив проти клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно зі ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання представника ПрАТ "СК "АХА Страхування", відкласти розгляд апеляційної скарги та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Керуючись ст.. ст. 169, 195, 197, 207, 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.02.2019 року о 14 год. 00 хв., судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

2. Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у справі №914/1036/18 в режимі відеоконференції.

3. Зобов'язати ПрАТ "СК "АХА Страхування" направити уповноваженого представника до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1).

5. Участь учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

6. Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий-суддя М. Кравчук

Судді О.П. Дубник

Г.Т. Кордюк