Ухвала

від 04.02.2019 по справі 925/1353/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" лютого 2019 р. Справа№ 925/1353/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Дружба

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 29.11.2018 (повний текст складено 17.12.2018)

у справі № 925/1353/17 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Дружба

до Приватного підприємства Спецтехагро , Акціонерного товариства Правекс - Банк

про стягнення 137 412, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Дружба" у жовтні 2017 року звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовом до Приватного підприємства "Спецтехагро" про стягнення 137412 грн. 00 коп., у тому числі: 132000 грн. 00 коп. боргу з повернення попередньої оплати і 5412 грн. 00 коп. пені за прострочення поставки попередньо оплаченого товару та судових витрат.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.11.2018 у справі № 925/1353/17 у задоволенні позову до Приватного підприємства "Спецтехагро" відмовлено повністю, у задоволенні позову до Акціонерного товариства "Правекс-Банк" відмовлено повністю.

На підставі рішення суду з Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" підлягає стягненню на користь Приватного підприємства "Спецтехагро" - 2700 грн. 48 коп. витрат, пов'язаних із проведенням судової експертизи.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, посилаючись на невідповідність рішення фактичним обставина справи та порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Також апелянтом до апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2018 ( повний текст рішення складено 17.12.2018) у справі № 925/1353/17.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2019, справу № 925/1353/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Розглянувши клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 256 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України ).

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

У поданій скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення постановлено Господарським судом Черкаської області 29.11.2018, повний текст складено та підписано 17.12.2018, а отримано апелянтом 22.12.2018.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 14.01.2019 ( відповідно до відбитку поштового штемпелю на конверті), тобто у межах строку з дня отримання копії рішення, враховуючи святкові та вихідні дні, колегія задовольняє клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Приватному сільськогосподарському підприємству Дружба строк подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства Дружба на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2018 у справі № 925/1353/17.

Справу № 925/1353/17 призначити до розгляду на 05.03.2019р. на 14:00 год.

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б.Михальська