Ухвала

від 04.02.2019 по справі 917/426/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. Справа № 917/426/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" вх. №1281 П/2 на рішення господарського суду Полтавської області від 04.10.2018 (рішення ухвалено суддею Ореховською О.О. у приміщенні господарського суду Полтавської області, повне рішення складено 10.10.2018) у справі № 917/426/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проспера", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", м. Гадяч Полтавської області,

про стягнення 118680,62 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проспера" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" про стягнення заборгованості за договором поставки № 02-0409 від 04.09.2014 в сумі 118680,62 грн., у тому числі 67557,95 грн. - основний борг, 31063,70 грн. - пеня, 16727,35 грн. - інфляційні втрати та 3331,62 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.10.2018 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 67557,95 грн. основного боргу, 16727,35 грн. інфляційних втрат та 3329,52 грн. 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1314,23 грн. В іншій частині у позові відмовлено.

Повне рішення складено 10.10.2018, отже, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України двадцятиденний строк його апеляційного оскарження закінчився 30.10.2018.

26.11.2018 (тобто після закінчення вказаного строку) відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення від 04.10.2018 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Апелянт також просить суд поновити пропущений строк подання скарги, посилаючись на п.1 ч.2 ст.256 ГПК України і на ту обставину, що копію оскаржуваного рішення було отримано ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" лише 06.11.2018 (відповідне підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням відділення зв'язку).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 вказану скаргу залишено без руху з наступних підстав: заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, а саме - не надано доказів сплати судового збору, сума якого, з урахуванням приписів пп. 1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", має становити 1971,33 грн. Для усунення вказаного недоліку заявнику було надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи повідомлення відділення зв'язку, копію ухвали від 10.12.2018 отримано апелянтом 09.01.2019. Отже, встановлений судом десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 21.01.2019 (враховуючи, що 19.01.2018 був вихідним днем).

Однак станом на 04.02.2019 до Східного апеляційного господарського суду не надійшло жодних заяв (клопотань) від апелянта про усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 10.12.2018.

За приписами ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження судом не розглядається, оскільки скарга підлягає поверненню з наведених вище підстав.

Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику - матеріали апеляційної скарги на 8 аркушах.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна