Ухвала
від 04.02.2019 по справі 906/993/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/993/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного підприємства "Торгово-Промислова Компанія "Медвейс"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень"

про визнання укладеним на новий строк договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торгово-Промислова Компанія "Медвейс" звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень" про визнання укладеним договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності за №529 від 20.09.2006, за умовами пункту 1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне окреме нерухоме майно - будівлю складу №1 з рампами корисною площею 456,7кв.м., що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Товаровантажна,12, строком до 31.12.2018 року включно.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що у зв'язку з відсутністю заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну його дії, тобто в період з 01.07.2018 до 31.07.2018, на підставі ч.2 ст.17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" договір №529 від 20.09.2006 вважається продовженим на такий же строк: з 01.07.2018 до 30.09.2018; враховуючи відсутність відповідних заяв з 01.10.2018 до 31.10.2018 - договір №529 від 20.09.2006 є продовженим з 01.10.2018 до 31.12.2018 включно.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.764 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Ухвалою суду 16.01.2019 продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 12.02.2019.

21.01.2019 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

31.01.2019 до суду від представника відповідача надійшла заява від 29.01.2019 про проведення судових засіданнь у режимі відеоконференції в одному із наступних судів: Господарському суді міста Києва, Північному апеляційному господарському суді, Касаційному господарському суді Верховного суду, Шевченківському районному суді м. Києва, Оболонському районному суді м. Києва, Голосіївському районному суді м. Києва, Подільському районному суді м. Києва, Київському апеляційному суді, Окружному адміністративному суді м. Києва, Шостому апеляційному адміністративному суді.

Розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.ч. 5, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти. Згідно з Переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в Голосіївському районному суді м. Києва та Господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

За таких обставин, клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про забезпечення його участі в судовому засіданні "12" лютого 2019 р. о 11:30 в режимі відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/993/18.

2. Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" у справі Господарського суду Житомирської області №906/993/18.

Представник відповідача може бути допущений до участі в судовому засіданні за наявності у нього документів, які посвідчують особу, та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

3. Підготовче засідання відбудеться "12" лютого 2019 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207.

Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1- у справу;

2- позивачу (рек. з пов.);

3-5- відповідачам (рек. з пов.) та на електронну : yulia.serdiuk@gmail.com.

6 - Голосіївському районному суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) (рек з пов) та на електронну пошту: gl.ki.court.gov.ua

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення04.02.2019
Оприлюднено04.02.2019
Номер документу79574474
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/993/18

Рішення від 13.05.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 09.04.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 26.03.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 27.02.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 12.02.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 04.02.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 16.01.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 27.12.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 18.12.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 22.11.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні