Ухвала
від 04.02.2019 по справі 1340/5304/18
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1340/5304/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 лютого 2019 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Мусій С.В.,

представника позивача Мельника М.А.,

представника відповідача Чабана О.С.,

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Приватної агрофірми Острів до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Приватна агрофірма Острів звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про внесення Приватної агрофірми Острів в журнал ризикованих платників АІС Аналітична система ІС Податковий блок (про включення до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризикових), оформлене протоколом № 78 від 28.03.2018;

- зобов'язати Головне управління ДФС у Львівській області виключити Приватну агрофірму Острів з журналу ризикованих платників АІС Аналітична система ІС Податковий блок (з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризикових).

Ухвалою від 13.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

05.12.2018 представник позивача подав уточнену позовну заяву (арк. справи 37).

05.12.2018 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, згідно з яким просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог (арк. справи 39-40).

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві та уточненнях до такої. Щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. Щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

На стадії підготовчого провадження справи до розгляду по суті, сторони примирення не досягли.

Суд, провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема: остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з'ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази; вирішив відводи; визначив порядок розгляду справи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі та є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 173, 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд по суті відбудеться 20 лютого 2019 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 9).

4. Роз'яснити, що докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мричко Н.І.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.02.2019
Оприлюднено05.02.2019
Номер документу79577624
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1340/5304/18

Ухвала від 17.09.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 21.08.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Постанова від 07.08.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Затолочний Віталій Семенович

Ухвала від 25.07.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Кузьмич Сергій Миколайович

Ухвала від 24.07.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Затолочний Віталій Семенович

Ухвала від 25.06.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Затолочний Віталій Семенович

Ухвала від 29.05.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Затолочний Віталій Семенович

Ухвала від 24.05.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Затолочний Віталій Семенович

Рішення від 28.03.2019

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Мричко Наталія Іванівна

Ухвала від 04.02.2019

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Мричко Наталія Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні