Ухвала

від 21.08.2019 по справі 1340/5304/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ф

УХВАЛА

21 серпня 2019 року

Київ

справа №1340/5304/18

адміністративне провадження №К/9901/22673/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства Приватна агрофірма Острів на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року у справі № 1340/5304/18 за позовом Приватного підприємства Приватна агрофірма Острів до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2019 року Приватне підприємство Приватна агрофірма Острів (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року у справі № 1340/5304/18 .

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України судом встановлено таке.

Відповідно до пункту третього частини 2 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року .

Проте, в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня інформація про постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року .

Таким чином, скаржнику слід усунути недоліки касаційної скарги, шляхом уточнення вимог касаційної скарги, а саме, яке рішення суду апеляційної інстанції оскаржується до суду.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-УІІІ) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу , застосовуються положення статті 169 цього Кодексу .

За правилами частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства Приватна агрофірма Острів на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року у справі № 1340/5304/18 залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підписІ.А. Васильєва