Ухвала

від 22.01.2019 по справі 295/9592/17

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/9592/17

Категорія 1

2/295/1111/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Житомирбудзамовник", Товариства з обмеженою відповідальність "Вікар", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія", Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання майнових прав на об'єкт нерухомого майна та позовну заяву третьої особи по справі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Вікар , треті осіби, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство Житомирбудзамовник , Товариство з обмеженою відповідальністю Енергія про визнання недійсною угоди про врегулювання боргу та передачу майнових прав на незавершений будівництвом об'єкт нерухомості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив позивач визнати за ним майнові права на об'єкт інвестування, а саме об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Радонова, Житловий комплекс Злата Рудня , загальною площею 733,4 кв.м.

В судове засідання 22.01.2019 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в судовому засіданні ОСОБА_4 в судовому засіданні просила залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду та просила витребувати докази з ТОВ Енергія .

Інші сторони судове засідання не з'явились, по час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Встановлено, що в судові засідання, які були призначені на 11-00 год., 26.09.2018 року та на 15-30 год., 22.01.2019 року позивач ОСОБА_1 не з'являвся, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (т. 1 а.с. 254, т. 2 а.с. 27). Причини неявки суду не повідомлено.

Клопотань про відкладення розгляду справи, про розгляд справи без участі сторони від позивача не надходила та в матеріалах справи відсутні.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання, що відповідатиме положенню п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Крім того, ухвалою суду від 02.05.2018 року постановлено витребувати у у ТОВ "Енергія" докази виконання сторонами Угоди від 01.12.2009 року про припинення дії Договору про спільну діяльність у будівництві № 8/08 від 18.08.2007 року, укладеної між ТОВ "Енергія" та ТОВ "Вікар", а саме сплати ТОВ "Енергія" компенсації ТОВ "Вікар" у розмірі 3500000,00 грн. та передачі ТОВ "Вікар майнових прав та проектно-кошторисної документації на об"єкт незавершеного будівництва 2- поверхового житлового будинку з мансардою і антресолями типу "ТРІО" в зоні житлової та загальної забудови в межах вулиці Радонової-ЛЕП- провулку Шумського в м.Житомирі.

Проте, на виконання ухвали доказів не надано.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу . Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Встановлено, що ТОВ Енергія визнано банкрутом та призначено ліквідатора товариства - арбітражного керуючого ОСОБА_5

За таких обставин, суд вважає за можливе витребувати у арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "Енергія" ОСОБА_5 докази, за клопотанням ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк .

Керуючись ст.ст. 84, 257, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Житомирбудзамовник", Товариства з обмеженою відповідальність "Вікар", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія", Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання майнових прав на об'єкт нерухомого майна залишити без розгляду.

Витребувати у арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "Енергія" ОСОБА_5 докази виконання Угоди від 01.12.2009 року про припинення дії Договору про спільну діяльність у будівництві № 8/08 від 18.08.2007 року, укладеної між ТОВ "Енергія" та ТОВ "Вікар", а саме сплати ТОВ "Енергія" компенсації ТОВ "Вікар" у розмірі 3500000,00 грн. та передачі ТОВ "Вікар майнових прав та проектно-кошторисної документації на об"єкт незавершеного будівництва 2- поверхового житлового будинку з мансардою і антресолями типу "ТРІО" в зоні житлової та загальної забудови в межах вулиці Радонової-ЛЕП- провулку Шумського в м.Житомирі.

Відкласти підготовче засідання до 11 -00 год., 22.05. 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 28.01.2019 року.

Суддя Л.М. Чішман