Ухвала

від 22.11.2019 по справі 295/9592/17

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/9592/17

2/295/1111/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про застосування заходів процесуального примусу

22.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Козакевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Вікар , треті осіби, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство Житомирбудзамовник , Товариство з обмеженою відповідальністю Енергія про визнання недійсною угоди про врегулювання боргу та передачу майнових прав на незавершений будівництвом об`єкт нерухомості,, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

В судове засідання 22.11.2019 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою суду від 22.01.2019 року постановлено витребувати у арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "Енергія" ОСОБА_2 докази виконання Угоди від 01.12.2009 року про припинення дії Договору про спільну діяльність у будівництві № 8/08 від 18.08.2007 року, укладеної між ТОВ "Енергія" та ТОВ "Вікар", а саме сплати ТОВ "Енергія" компенсації ТОВ "Вікар" у розмірі 3500000,00 грн. та передачі ТОВ "Вікар майнових прав та проектно-кошторисної документації на об"єкт незавершеного будівництва 2- поверхового житлового будинку з мансардою і антресолями типу "ТРІО" в зоні житлової та загальної забудови в межах вулиці Радонової-ЛЕП- провулку Шумського в м. Житомирі.

Копію ухвали отримано ОСОБА_2 11.02.2019 року (а.с. 42) проте, на виконання вимог ухвали витребуваних доказів суду не направлено.

22.05.2019 року ліквідатору ТОВ "Енергія" ОСОБА_2. повторно направлено на виконання копію ухвали від 22.01.2019 року та попереджено про можливість застосування заходів процесуального примусу (а.с. 52).

Повторно копію ухвали отримано ліквідатором 13.06.2019 року (а.с. 53) та на її виконання будь якої відповіді не надано.

Таким чином, ухвала суду від 22.01.2019 року залишається не виконаною.

Як передбачено ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно статей 143, 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Стаття 146 ЦПК України визначає, що в разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

За наведених обставин, оскільки арбітражним керуючим ліквідатором ТОВ "Енергія" ОСОБА_2 двічі отримано копію ухвали про витребування доказів, без поважних причин її не виконано, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ліквідатора заходу процесуального примусу, а саме - тимчасово вилучення доказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала про тимчасове вилучення доказу не підлягає оскарженню та підлягає до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 143, 144, 146, 353 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження , суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "Енергія" ОСОБА_2 заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити в арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "Енергія" ОСОБА_2 докази виконання Угоди від 01.12.2009 року про припинення дії Договору про спільну діяльність у будівництві № 8/08 від 18.08.2007 року, укладеної між ТОВ "Енергія" та ТОВ "Вікар", а саме сплати ТОВ "Енергія" компенсації ТОВ "Вікар" у розмірі 3500000,00 грн. та передачі ТОВ "Вікар майнових прав та проектно-кошторисної документації на об"єкт незавершеного будівництва 2- поверхового житлового будинку з мансардою і антресолями типу "ТРІО" в зоні житлової та загальної забудови в межах вулиці Радонової-ЛЕП- провулку Шумського в м.Житомирі.

Стягувач: Богунський районний суд м. Житомира, місцезнаходження: м. Житомир, майдан Соборний, 1, ідентифікаційний номер юридичної особи: 02895981, контактний телефон 0412-42-19-97.

Боржник: Арбітражний керуючий ліквідатор ТОВ "Енергія" ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній; номер свідоцтва 564, видане 10.04.2013 року, контактний телефон ( НОМЕР_1 , мобільний телефон (098 НОМЕР_2 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доручити виконання ухвали Соснівському відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (місцезнаходження: м. Черкаси, проспект Хіміків, 55).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман