Ухвала

від 04.02.2019 по справі 766/18882/18

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

04 лютого 2019 року м. Херсон

номер справи: 766/18882/18

номер провадження: 22-ц/819/449/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши виділені матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СТО АВТОГРАД на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

встановив:

04 жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ТОВ СТО АВТОГРАД подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 31 січня 2019 року скаржнику поновлено строк апеляційного оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2018 року, апеляційна скарга залишена без руху, у зв'язку з несплатою судового збору. Скаржнику надано строк для сплати суми судового збору у розмірі 1921 грн.

04 лютого 2019 року до суду від скаржника надійшов лист разом з квитанцією про сплату судового збору, з якої вбачається, що 02 лютого 2019 року ТОВ СТО АВТОГРАД сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн.

Враховуючи, що скаржником недоліки апеляційної скарги усунуто у визначений законом строк, підстав для повернення скарги особі, яка її подала або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до ст. 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст.359 ЦПК України,

ухвалив :

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у три дні з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Склярська