Ухвала

від 20.06.2019 по справі 766/18882/18

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/18882/18

н/п 2/766/4942/19

УХВАЛА

20 травня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 24.11.1994 року, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_3 та розподілити майно подружжя, виділивши в особисту приватну власність ОСОБА_1 1\2 частину майна, а саме нежитлове приміщення(аптека) за адресою: АДРЕСА_1 .

Від представника ТОВ СТО Автоград до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю СТО АВТОГРАД , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, посилаючись на ті обставини, що предметом поділу майна подружжя є нежитлове приміщення (аптека) за адресою: АДРЕСА_1 , яка є предметом іпотеки за договором іпотеки укладеним між АКБ СР Укрсоцбанк та ОСОБА_2 27.02.2008 року. 26.12.2017 року між ПАТ Укрсоцбанк та ТОВ ФК Довіра та гарантія відбулося відступлення прав вимоги за вищевказаним кредитним договором кредитування та іпотечним договором, після чого ТОВ ФК Довіра та гарантія 26.12.2017 року уклала договір віступлення прав вимоги №300/ФК-17 із ТОВ ФК Укрфінстандарт . 16.11.2018 року ТОВ ФК Укрфінстандарт передало своє право вимоги за генеральним договором кредитування №051/8/021 від 27.02.2008 року, договором кредиту №12.2.-61 від 06.04.2007 року та договором іпотеки - уклавши договір цесії із ТОВ СТО АВТОГРАД , таким чином на сьогоднішній день ТОВ СТО АВТОГРАД є кредитором по відношенню до ПМП Генезіс , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за генеральним договором кредитування №051/8/021 від 27.02.2008 року , договорами кредиту №12.2-61 від 06.04.2007 року та є іпотекодержателем спірного майна , а саме аптеки за адресою АДРЕСА_1 .

Представник ТОВ СТО АВТОГРАД вказане клопотання підтримав просив задовольнити та розгляд клопотання провести без його участі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення слухання справи .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю СТО АВТОГРАД підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197- 200 ЦПК України ,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя в якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю СТО АВТОГРАД (ЄДРПОУ40977960 місцезнаходження юридичної особи: м. Херсон, пр. Ад. Сенявіна,41).

У зв`язку із залучення до участі у справі третьої особи підготовче судове засідання відкласти.

Продовжити підготовче судове засідання 11 листопада 2019 року об 10-30 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 302.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко