Постанова

від 24.01.2012 по справі 1-184/11

ТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-184/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.01.2012пгт. Троицкое

24 января 2012 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Суского О.И.,

при секретаре Яковлевой В.А.,

с участием прокурора Гавриша В.И.,

адвокатов -ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.Троицкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Троицкого районного суда Луганской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины.

Так, подсудимый ОСОБА_3 органом досудебного следствия обвиняется в том, что он, 14 августа 2011 года, примерно, в 14 часов 10 минут, управляя по доверенности автомобилем марки АЗЛК 2140, регистрационный государственный номер НОМЕР_1, двигаясь по автомобильной дороге КПП п. Троицкое -с. Тимоново - г. Сватово, проходящей по ул. Молодежная п. Троицкое Луганской области, совершая маневр обгона движущегося в попутном направлении скутера модели » , под управлением несовершеннолетнего водителя ОСОБА_4, который выполняя маневр поворота в лево, для осуществления съезда на грунтовую дорогу, действуя в нарушение п. 10.1, 10.4 Правил дорожного движения Украины, которые гласят, п. 10.1, что «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения, водитель должен убедиться, что это будет безопасно и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения» , п. 10.4 Правил дорожного движения Украины, который гласит, что «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель должен заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в этом направлении, кроме случаев, когда осуществляется поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, направление движения определено дорожными знаками либо дорожной разметкой или движение возможно лишь в одном направлении, установленном конфигурацией проезжей части, дорожными знаками, либо разметкой. Водитель, выполняющий поворот налево или разворот вне перекрестка из соответствующего крайнего положения на проезжей части данного направления, должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, а при выполнении этих маневров не из крайнего левого положения на проезжей части - и попутным транспортным средствам» , выехав при этом на встречную полосу движения, где в это время водитель автомобиля АЗЛК 2140 регистрационный государственный номер НОМЕР_1, подсудимый ОСОБА_3, действуя в нарушение п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, который гласит, что «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия» , в данной дорожной обстановке не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки управляемого им транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с движущимся ему в попутном направлении мопедом » , под управлением несовершеннолетнего ОСОБА_4, с учетом того, что в месте происшествия водитель АЗЛК 2140, подсудимый ОСОБА_3, располагал технической возможностью предотвратить столкновение с мопедом » , путем своевременного торможения. В результате столкновения автомобиля АЗЛК 2140 под управлением подсудимого ОСОБА_3, и мопеда » , под управлением несовершеннолетнего ОСОБА_4, последнему были причинены телесные повреждения в виде политравмы - закрытого перелома костей таза, без смещения и повреждения тазовых органов, закрытого перелома левой ключицы, со смещением, открытого перелома нижней челюсти, в области суставных отростков тела и подбородка справа, индивидуально, как в совокупности так и в отдельности, относящихся к телесным повреждениям средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья, связанного с соответствующими сроками заживления костной ткани более 21 дня., острой черепно-мозговой травмы - сотрясения голоного мозга с ушибленной раной затылочной области головы и двумя ушибленными ранами правой половины нижней челюсти множественных ссадин лица, множественных ссадин туловища и конечностей, которые как в совокупности, так и в отдельности относятся к телесным повреждениям легкой степени тяжести, повлекшие кратко временное расстройство здоровья, и травматической экстракцией 1-3 верхних зубов справа, относящегося к легким телесным повреждениям, повлекшие незначительную утрату трудоспособности до 10 %.

Таким образом, по мнению органа досудебного следствия, водитель автомобиля НОМЕР_2, подсудимый ОСОБА_3 нарушил требования Правил Дорожного Движения Украины, а именно:

- п. 12.3., который гласит, что «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия» .

В судебном заседании во время рассмотрения данного уголовного дела по существу было установлено, что непосредственными очевидцами данного дорожно-транспортного происшествия являются ОСОБА_5, ОСОБА_6, а так же ОСОБА_7, которые на момент дорожно-транспортного происшествия находились в салоне автомобиля под управлением подсудимого ОСОБА_3, однако по неизвестным причинам органом досудебного следствия как свидетели указанного дорожно-транспортного происшествия допрошены не были.

Таким образом, суд считает необходимым поручить органу досудебного следствия допросить указанных выше лиц в качестве свидетелей, установить обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, которые им известны, а так же произвести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием данных свидетелей, поскольку судом не представляется возможным рассмотреть данное дело по существу при наличии вышеуказанных недостатков, допущенных органом досудебного следствия.

Прокурор в судебном заседании не возражал против поручения судом органу досудебного следствия проведения вышеуказанных процессуальных действий.

Подсудимый в судебном заседании, а так же его защитник, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, сам несовершеннолетний потерпевший, а так же его защитник так же не возражали против поручения судом органу досудебного следствия проведения вышеуказанных процессуальных действий.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников судебных заседаний ,учитывая наличие вышеизложенных обстоятельств, приходит к следующему.

Вызов свидетеля для допроса проводится по правилам, установленным статьей 166 УПК Украины. Допрос свидетеля проводится в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 167 УПК Украины. О допросе свидетеля составляется протокол в соответствии с требованиями ст. 170 УПК Украины.

Согласно ст. 315-1 УПК Украины с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным постановлением, вправе поручить органу, который проводил расследование, выполнить определенные следственные действия, а именно, суд считает необходимым выполнить следующее: поручить органу досудебного следствия допросить ОСОБА_5, ОСОБА_6, а так же ОСОБА_7, которые как было установлено судом являются очевидцами дорожно-транспортного происшествия, в качестве свидетелей, установить обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, которые им известны, а так же произвести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием данных свидетелей, поскольку судом не представляется возможным рассмотреть данное дело по существу при наличии вышеуказанных недостатков, допущенных органом досудебного следствия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 280, 315-1 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Поручить СО Троицкого РО УМВД Украины в Луганской области провести допрос по уголовному делу № 1-184/11 по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины в качестве свидетелей: ОСОБА_5, жительницу п. Троицкое, ул. Чкалова, 131; ОСОБА_6, жительницу п. Троицкое, ул. Чкалова, 64, ОСОБА_7, жительницу п. Троицкое, ул. Восточная, 23.

Установить обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, которые известны ОСОБА_5, ОСОБА_6, а так же ОСОБА_7, произвести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием данных лиц.

Данное постановление суда исполнить в срок до 22 марта 2012 года, о чем направить в суд процессуальные документы.

Дело слушанием отложить на 22 марта 2012 года к 10 часам 00 минутам с вызовом участников процесса - подсудимого, потерпевших, их представителей, а так же прокурора.

Постановление вместе с материалами уголовного дела для исполнения направить в Троицкий РО УМВД Украины в Луганской области.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья