Ухвала
від 12.08.2019 по справі 1-184/11
ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 1-184/11

Номер провадження 1-в/213/88/19

У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 23.07.2019 звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що звільненому 05.08.2014 на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_3 ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2015 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, із встановленням обмежень, передбачених Законом. В наступному через допущені порушення, адміністративний нагляд неодноразово було продовжено судом протягом 2016-2018 років, кожного разу терміном на 6 місяців. Останній раз ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 25.01.2019.

Незважаючи на встановлені обмеження, в тому числі в частині заборони залишення місця проживання з 22.00 до 05.00 год. наступного дня, ОСОБА_3 продовжує порушувати адміністративний нагляд, в період з лютого до квітня 2019 у відношенні останнього складено 11 протоколів за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених в тому числі і за ст.187 КУпАП, оскільки останній не знаходився за місцем мешкання після 22.00 години, які розглянуто судом 26.04.2019 і накладене адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Крім того,перебуваючи підадміністративним наглядом, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні № 12019040740000301, яке перебуває на розгляді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Тому з метою запобігання вчинення ОСОБА_3 нових злочинів, правопорушень, порушень громадського порядку та прав інших громадян, враховуючи, що судимість останнього в установленому законом порядку не знята і не погашена, він не працює, начальник Інгулецького ВП КВП просить продовжити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

В судове засідання засуджений та представник Інгулецького ВП КВП не з`явилися, надали заяви про проведення розгляду подання без їх участі. Засуджений проти продовження у відношенні нього адміністративного нагляду не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Ознайомившись зподанням,доданими донього письмовимиматеріалами,суд встановив наступне.

Судом встановлено, що вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.07.2011 ОСОБА_3 засуджений за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Згідно з довідкою про звільнення 05.08.2014 ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2019 року був продовжений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на 6 місяців, із встановленням обмежень: Знаходитись щоденно за місцем постійного проживання з 22.00 години вечора до 05.00 години ранку наступного дня, за винятком часу офіційної роботи чи навчання; З`являтися до відділення поліції за місцем мешкання для реєстрації 1-го та 3-го понеділка кожного місяця з 09.00 до 18.00 години; Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу; Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торговельні заклади, де реалізуються на розлив спиртні напої.

Однак ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, порушував встановлені у відношенні нього обмеження, за що постановою районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2019 був притягнутий до адміністративної відповідальності із застосуванням ст.36 КУпАП за порушення адміністративного нагляду із призначенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255,00 грн.

Крім того 26.04.2019 прокурором затверджено обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України.

Отже, судом встановлено, що будучи особою, у відношення якої встановлено адміністративний нагляд, ОСОБА_3 систематично допускав порушення адміністративного нагляду, тобто вчиняв адміністративні правопорушення, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, і таким чином залишається небезпечним для суспільства, існує ймовірність вчинення ним нових злочинів. Судимість не погашена, не знята.

Згідно зі ст.6 Закону України «Про адміністративнийнагляд заособами,звільненими змісць позбавленняволі»,у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи вищевикладене, особу засудженого, який раніше судимий, залишається небезпечним для суспільства та потребує адміністративного контролю, з метою недопущення вчинення злочинів, суд вважає необхідним подання задовольнити та продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 терміном на 06 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.ст.4,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Дніпропетровську, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 (шість) місяців.

На період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

1.Знаходитись щоденно за місцем постійного проживання з 22.00 години вечора до 05.00 години ранку наступного дня, за винятком часу офіційної роботи чи навчання.

2.З`являтися до відділення поліції за місцем мешкання для реєстрації 1-го вівторка кожного місяця з 09.00 до 18.00 години.

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу.

4. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торговельні заклади, де реалізуються на розлив спиртні напої.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Виконання ухвали покласти на Інгулецький ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1

СудІнгулецький районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення12.08.2019
Оприлюднено17.02.2023
Номер документу83596340
СудочинствоКримінальне
КатегоріяСправи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях про застосування обмежень, зміну обсягу обмежень особам, яким установлено адміністративний нагляд

Судовий реєстр по справі —1-184/11

Ухвала від 05.03.2024

Кримінальне

Рівненський районний суд Рівненської області

Коробов С.О.

Постанова від 10.02.2011

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Петров Р. І.

Постанова від 15.09.2011

Кримінальне

Володарський районний суд Донецької області

Доценко С. І.

Ухвала від 12.08.2019

Кримінальне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Нестеренко О. М.

Вирок від 16.08.2011

Кримінальне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Постанова від 24.01.2012

Кримінальне

Троїцький районний суд Луганської області

Суський О. І.

Ухвала від 25.01.2019

Кримінальне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Попов В. В.

Вирок від 12.12.2011

Кримінальне

Великомихайлівський районний суд Одеської області

Пономаренко В. Д.

Постанова від 21.11.2011

Кримінальне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Бондаренко Г. К.

Ухвала від 30.07.2018

Кримінальне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Попов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні