Ухвала

від 04.02.2019 по справі 5011-9/15826-2012

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 5011-9/15826-2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 (повний текст складено 17.12.2018)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СІБ"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СІБ"

про стягнення 3 700 830,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2018 у справі № 5011-9/15826-2012 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СІБ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 справі № 5011-9/15826-2012 ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.09.2018 у справі № 5011-9/15826-2012 скасовано; задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СІБ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; визнано таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду міста Києва від 04.02.2013 у справі № 5011-9/15826-2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма СІБ на користь держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 3 233 550,00 грн. основної заборгованості з урахуванням інфляції, 467 280,00 грн. пені за прострочення грошового зобов'язання.

11.01.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Заступником прокурора міста Києва подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 5011-9/15826-2012 до Касаційного господарського суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.01.2019 у справі № 5011-9/15826-2012 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заступник прокурора міста Києва просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 5011-9/15826-2012, якою скасовано ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.09.2018 у справі № 5011-9/15826-2012, якою відмовлено у задоволенні заяви ТОВ Фірма "СІБ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, що вимагає оцінки законності та обґрунтованості судового рішення як суду апеляційної інстанції, так і суду першої інстанції.

Проте згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Водночас у вичерпному переліку ухвал суду першої інстанції, що підлягають касаційному оскарженню після їх перегляду в апеляційному порядку, наведеному в пункті 2 частини 1 статті 287 ГПК, ухвал суду першої інстанції про визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (пункт 23 частини 1 статті 255) не зазначено, а отже такі ухвали оскарженню не підлягають.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 5011-9/15826-2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський