Вирок

від 21.11.2011 по справі 1-161/11

ТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-161/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 ноября 2011 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Суского О.И.,

при секретаре -Ивановой Н.В.,

с участием прокурора -Полинюка В.А.,

адвоката -ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Троицкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_4, женатого, б/п, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Так, 09 сентября 2011 года, примерно в 02-00 часа, более точного времени в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в с. Бабичево Троицкого района Луганской области, после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_3 по месту своего жительства по адресу: с. Бабичево, ул. Пролетарская, 27, Троицкого района Луганской области, имея умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью, используя ничтожный мотив, после внезапно возникшей ссоры с ОСОБА_4 с целью реализации своего противоправного умысла в то время, когда ОСОБА_4 находился на улице, проследовал в помещение летней кухни, где взял резиновую палку, изготовленную промышленным способом «ПP-73»и с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_5, не прекращая свои противоправные действия, вышел на улицу и беспричинно стал выражаться в адрес ОСОБА_4 словами грубой нецензурной брани, всячески унижая при этом его человеческое достоинство, а когда последний потребовал прекратить противоправные действия, подсудимый ОСОБА_2, подойдя к ОСОБА_5 нанес 2 удара по голове ОСОБА_4 заранее приготовленной резиновой палкой «ПР-73» , а когда последний прикрыл руками голову, то подсудимый ОСОБА_2 продолжил наносить удары по рукам ОСОБА_4 имеющейся при себе резиновой палкой «ПР-73» , при этом на неоднократные и настойчивые требования о прекращении противоправных действий последнего не реагировал, а затем ОСОБА_4 осознавая что не сможет оказать сопротивление подсудимому ОСОБА_2И, был вынужден убежать, в свою очередь, подсудимый ОСОБА_2 с целью доведения своего противоправного умысла до конца и желая наступления общественно опасных последствий стал преследовать потерпевшего ОСОБА_4, а настигнув его у трактора ЮМЗ-6л государственный регистрационный номер 12526-ЯА, принадлежащего на праве собственности ОСОБА_6, где стал снова наносить удары по верхней части спины ОСОБА_4 резиновой палкой «ПР-73» , а затем когда ОСОБА_4 упал, подсудимый ОСОБА_2 продолжил наносить множественные удары по различным частям тела ОСОБА_3 резиновой палкой «ПР-73» , а именно по голове, ногам, и спине. Осознав реальную угрозу своей жизни и здоровью, ОСОБА_4 убежал, а подсудимый ОСОБА_2 проследовал в помещение жилого дома № 22 но ул. Пролетарской указанного населенного пункта, в котором проживает ОСОБА_7, и попросил последнюю забрать своего знакомого, потерпевшего ОСОБА_4, после чего, демонстрируя свою пьяную удаль, стал беспричинно наносить удары имеющейся у него при себе резиновой палкой но стенам комнаты, после чего снова вышел на улицу.

Затем, примерно в 05-00 часов, 09 сентября 2011 года, подсудимый ОСОБА_2, не прекращая свои противоправные действия, дождавшись, когда потерпевший ОСОБА_4 снова вернулся к трактору марки ЮМЗ-6л и сел в кабину, подсудимый ОСОБА_2 проследовал к трактору марки ЮМЗ-6л, государственный регистрационный номер 12526-ЯА, принадлежащего на праве собственности ОСОБА_8, и стал наносить удары указанной резиновой палкой «ПP-73»по передней части трактора, деформировав таким образом решетку капота, при этом он требовал, чтобы ОСОБА_4 открыл дверцу кабины, в которой находился ОСОБА_4 и последний испугавшись, что ОСОБА_2 может повредить узлы и агрегаты трактора, открыл дверцу кабины, после чего подсудимый ОСОБА_2 воспользовавшись этим опять начал наносить множественные удары по левому бедру ОСОБА_4 имеющейся при себе резиновой палкой «ПP-73» , после чего ОСОБА_4 выпрыгнул из кабины трактора и подсудимый ОСОБА_2 сбил его с ног, в следствии чего ОСОБА_4 упал на землю, а ОСОБА_2 снова стал наносить множественные удары резиновой палкой «ПР-73»по левому и правому бедру и голове ОСОБА_4, не реагируя при этом на требования ОСОБА_9, увидевшей неправомерные действия подсудимого ОСОБА_10 по отношению к потерпевшему ОСОБА_5 о прекращении своих противоправных действий, после чего спустя некоторое время подсудимый ОСОБА_2 ушел.

В результате неправомерных действий подсудимого ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_11 были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья в виде ушибленной раны левой надбровной дуги, ссадины левой теменном области головы, обширных ушибленных гематом (кровоподтеков) правого и левого бедра.

Особая дерзость при совершении противоправных действий со стороны подсудимого ОСОБА_2 выразилась в длительном и упорном непрекращающемся нарушении общественного порядка в течении 4 часов по мотивам явного неуважения к обществу отличающегося по своему содержанию особой наглостью и грубостью, и причинением потерпевшему ОСОБА_5 телесных повреждений, физической боли, а также в повреждении имущества ОСОБА_6, в результате чего последнему был причинен материальный ущерб на сумму 83 грн. 20 коп.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что 09 сентября 2011 года он находился за двором на лавочке по месту его жительства, когда к его двору подъехал трактор, с которого вышел ОСОБА_3 и упал на землю лицом вниз, в следствии чего травмировал себе лицо. Он предложил ОСОБА_11 пройти с ним по месту его жительства, что бы тот умылся, на что тот согласился. Впоследствии, он совместно с ОСОБА_4 стали у него дома распивать спиртные напитки. Во время распития ОСОБА_4 случайно зацепил настенный шкаф и тот упал со стены на пол и посуда, которая была в шкафу, разбилась, в результате чего у него с ОСОБА_3 произошла ссора, в ходе которой он взял имеющуюся у него в доме резиновую палку, какой нанес ОСОБА_11 несколько ударов, что бы успокоить последнего, так как думал, что со стороны ОСОБА_3 ему угрожает физическая опасность. Далее он увидел, как ОСОБА_12 залез в кабину трактора, как ему казалось вместе с каким то металлическим предметом, и опасаясь последнего, что бы его успокоить, он нанес несколько ударов резиновой палкой по трактору. Когда уже рассветало, он вышел со двора и направился к ОСОБА_7, при этом в руках у него была резиновая палка, поскольку он боялся ОСОБА_4 Зайдя во двор, он зашел в коридор жилого дома и прокричал ОСОБА_7, чтобы она забрала своего знакомого ОСОБА_4, с которым у него произошла ссора, после чего пошел к себе домой в помещение жилого дома и лег спать. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что 08 сентября 2011 гона он взял у своего знакомого ОСОБА_8 трактор, на котором проехал к знакомой ОСОБА_13 в с. Бабичево. Приехав в с. Бабичево к дому ОСОБА_13, к нему подошел незнакомый ранее мужчина, как он потом узнал ОСОБА_2, который предложил ему употребить спиртные напитки, которые находились у него но месту жительства. Он согласился, в результате чего они совместно в летней кухни употребляли бражку. При этом вел себя ОСОБА_2 агрессивно и разговаривал на повышенных тонах, между слов употреблял нецензурную брань. Далее ОСОБА_2 предложил ему пройти с ним в само жилое помещение дома. Когда он зашел, то увидел, что в одной из комнат на полу лежал опрокинутый стол, а на полу была разбитая посуда, при этом ОСОБА_14 сказал ему, что кто-то устроил вышеуказанный беспорядок. Затем они совместно вышли за территорию двора, на улицу и присели возле ворот на лавочку. Затем ОСОБА_2 сказал, что ему необходимо по делам зайти в дом, после чего вернулся с резиновой палкой в руке. ОСОБА_2 начал выражаться словами грубой рнензурпой брани и размахивать вышеуказанной палкой, а затем ОСОБА_2 начал наносить ему удары, целясь при этом в голову. Он просил прекратить избивать его, но ОСОБА_2 на просьбы не реагировал и продолжал избивать его. Затем, он побежал в сторону трактора и ОСОБА_2 побежал следом за ним. Когда он подбежал к трактору, то ОСОБА_15 догнал его и продолжал наносить ему удары палкой в верхнюю часть туловища и голову. При этом он начал поворачиваться и уклоняться от ударов и ОСОБА_2 вместо него начал попадать по трактору. Затем уклоняясь от ударов, он споткнулся на щебенке и упал на живот, спиной к верху. ОСОБА_2 начал наносить ему удары резиновой палкой по различным частям тела. Затем он поднялся на ноги и бежал. Отбежав достаточно далеко, он без сил упал на траву и потерял сознание. Когда он очнулся, то начал идти на свет фонарей и вышел к своему трактору. Подходя к трактору, он решил зайти к ОСОБА_7 Выйдя от ОСОБА_16, он залез в кабину трактора и начал пытаться завести его. Но трактор не заводился, и в этот момент к трактору подошел ОСОБА_2, у него в руках была та же резиновая палка. Он начал бить резиновой палкой по трактору. ОСОБА_2 стал требовать, чтобы он вылез из трактора. Испугавшись, что ОСОБА_2 может повредить трактор, он открыл дверь трактора, чтобы выскочить из него, а ОСОБА_2 воспользовавшись тем, что он открыл дверь начал бить резиновой палкой по его левой ноте. Далее, когда он выскочил из кабины, ОСОБА_2 сбил его с ног и продолжил избивать его резиновой палкой по различным частям тела. Он опять поднялся на ноги и принялся бежать, а ОСОБА_2 побежал за ним следом, но ему удалось скрыться от ОСОБА_2, после чего он обратился за оказанием медицинской помощи. Также во время избиения он слышал голос ОСОБА_7, которая требовала, чтобы ОСОБА_2 прекратил его избивать. На данный момент к подсудимому претензий какого-либо характера не имеет, просит строго подсудимого не наказывать.

Потерпевшая ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что 09 сентября 2011 года ночью она спала у себя по месту жительства. Около 2-х часов ночи, она проснулась от криков, которые доносились со стороны улицы. По голосу она узнала, что это кричал ОСОБА_2 Во время криков он выражался словами грубой нецензурной брани, и словами физических угроз в адрес кого-то. Далее она услышала стук каким-то тяжелым предметом по металлу. Затем она опять заснула. Проснулась она около 4-х утра, от того, что в помещение ее жилого дома зашел ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В руках у него находилась резиновая палка, которой он начал бить по плитам, которые находились у нее возле двора. Далее она опять слышала крики ОСОБА_2, который выражался в адрес кого-то словами грубой нецензурной брани, словами физической угрозы и стуки каким-то предметом по металлу. Около 5 утра уже рассветало, и она увидела на улице трактор и ОСОБА_2, а также на улицу вышли со своего двора ее соседи. ОСОБА_2 подошел к ним с резиновой палкой и начал оскорблять их. После чего соседи сразу зашли во двор, после чего она увидела в окне, как в сторону п. Троицкое бежит ОСОБА_4, а за ним следом бежал ОСОБА_2, причем у него в руках находилась резиновая дубинка, которую он держал на перевес. У ОСОБА_4 в этот момент в руках ничего не было. У ОСОБА_4 лицо было в крови и вся одежда на нем была грязная. Что было далее, она не видела. Через некоторое время к ней в дом зашел ОСОБА_4 и попросил у нее сигарету. Лицо у него все было в крови. Он сказал, что егo избили. Взяв сигарету, ОСОБА_4 вышел на улицу. Спустя несколько минут она опять услышала стук по металлу и крики нецензурной бранью ОСОБА_2 Она вышла на улицу и увидела, что ОСОБА_2 бежит следом за ОСОБА_4 и в руках у ОСОБА_2 была та же резиновая палка. Догнав ОСОБА_4, ОСОБА_2 повалил его на землю напротив ее двора и начат избивать лежачего ОСОБА_4 палкой. Она начала кричать ОСОБА_2, чтобы тот прекратил избивать ОСОБА_4, на что ОСОБА_2 начал выражаться в ее адрес словами грубой нецензурной брани. Тогда она сказала, что позвонит в милицию и ОСОБА_2 отошел от ОСОБА_4 и направился в сторону своего двора. Около 8-00 утра она собиралась на работу в п.Троицкое и когда выглянула в окно, увидела, что ОСОБА_4 шел по направлению к своему трактору. Подойдя к нему, он залез в кабину. Уже когда она шла на работу, она опять услышала стук по металлу и агрессивные крики ОСОБА_2 На данный момент к подсудимому претензий какого-либо характера не имеет, просит строго подсудимого не наказывать.

Потерпевший ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что у него в частной собственности имеется трактор марки ЮМЗ-6л. 08 сентября 2011 года к нему домой пришел ОСОБА_4, чтобы взять на временное пользование вышеуказанный трактор. Вышеуказанный трактор был в рабочем состоянии, в баке трактора находилось около 10-15 литров солярки. Монтировки в кабине трактора не было, а также других металлических предметов кроме гаечных ключей. 09 сентября 2011 года ему на мобильный телефон позвонила сожительница ОСОБА_4 ОСОБА_17 и сообщила, что какой-то неизвестный мужчина гоняет дубинкой ОСОБА_4 и не пускает его к трактору. 10 сентября 2011 года ОСОБА_4 пригнал трактор к нему домой. При осмотре трактора ОСОБА_8 были установлены повреждения металлической решетки капота трактора. При этом ОСОБА_4 пояснил, что указанные повреждения были причинены трактору от уларов резиновой дубинки, нанесенных ОСОБА_2 Просит возместить ему причиненный действиями подсудимого материальный ущерб, наказать последнего на усмотрение суда.

Свидетель ОСОБА_18 в судебном заседании показала, что по соседству с ней проживает ОСОБА_2 В ночь с 08 сентября 2011 года на 09 сентября 2011 года она находилась по месту своего жительства и спала. Проснулась она от того, что услышала звук работающего трактора. Ее муж вышел на улицу посмотреть, что происходит. Также она слышала со стороны улицы мужские голоса, о чем разговаривали не расслышала. Через несколько минут муж зашел в дом и лег спать. 09 сентября 2011 года, утром она вышла со своего двора на улицу и стояла возле калитки, с ней также вышел и ее муж, так как надо было выгнать корову на пастбище. Она увидела, как ОСОБА_2 гнался за неизвестным ей молодым человеком. При этом в руках у ОСОБА_2 была палка, что это была за палка она не рассмотрела. Куда побежал молодой человек ей неизвестно. ОСОБА_2 она также не видела. Через несколько минут неизвестный молодой человек вернулся и ОСОБА_2 начал с ним драться. Кто кому наносил удары, кто первый начал, что они при этом говорили и была ли у ОСОБА_2 в руках палка ей неизвестно, поскольку она на это не обратила внимания и во время драки зашла во двор. Более она ничего не слышала и не видела. Также во время драки на улице находилась ОСОБА_7, она сказала ОСОБА_2, чтобы он прекратил свои противоправные действия, и сказала ему, что позвонит в милицию.

Свидетель ОСОБА_19 в судебном заседании показал, что он проживает со своей женой по соседству с ОСОБА_2 В ночь с 08 сентября 2011 года на 09 сентября 2011 года он находился по месту своего жительства и спал. Проснулся он так же от того, что услышал звук работающего трактора и вышел на улицу посмотреть, что происходит. Он увидел, что возле дома ОСОБА_2 находиться трактор и услышал мужские голоса. 09 сентября 2011 года, утром, он вышел со своего двора на улицу и стоял возле калитки, с ним также вышла и его жена. Он увидел, как ОСОБА_2 гнался за неизвестным ему молодым человеком. При этом в руках у ОСОБА_2 была палка, что это была за палка, он не рассмотрел. Куда побежал молодой человек ему неизвестно. ОСОБА_2 он также не видел. Через несколько минут неизвестный молодой человек вернулся и ОСОБА_2 начал с ним драться. Кто кому наносил удары, кто первый начал, что они при этом говорили и была ли у ОСОБА_2 в руках палка, ему неизвестно, поскольку он на это не обратил внимания. Также во время драки на улице находилась ОСОБА_7 И,А., она сказала ОСОБА_2, чтобы он прекратил свои противоправные действия, и сказала ему, что позвонит в милицию. Далее его жена зашла во двор. Затем неизвестный человек убежал, а ОСОБА_2 подошел к нему и в руках у него была та же резиновая палка, он сказал ему, чтобы ОСОБА_2 дал спокойно отдохнуть и не мешать спать.

Свидетель ОСОБА_20 в судебное заседание не явилась, доставить приводом последнюю не представилось возможным, на досудебном следствии показала, что 09 сентября 2011 года, около 6-00 утра она осуществляла выпас коровы на яру расположенном на удалении 50 метров от места нахождения трактора по ул. Пролетарская с. Бабичево. Так как она находилась далеко от вышеуказанного места, то происходящее ей было плохо видно, но она видела как какой-то молодой парень убегал от ОСОБА_2, а ОСОБА_2 бежал за ним следом. На то, был ли какой-либо предмет в руках у ОСОБА_2, она не обратила внимания. Затем она увидела, как они начали драться друг с другом. Каких-либо подробностей драки она не рассмотрела (л.д. 93).

Свидетель ОСОБА_17 на досудебном следствии показала, что проживает совместно со своим сожителем ОСОБА_4 09 сентября 2011 года она находилась у своей матери в п. Троицкое по ул. Чкалова, а ОСОБА_4 остался дома. Ей было известно, что он собирался 09 сентября 2011 года поехать в с. Бабичево к ее куме ОСОБА_7, чтобы помочь ей с вывозом мусор и привести домой от нее дрова. 09 сентября 2011 года около 04-00 утра ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_7А и спросила ее, где сейчас находиться ОСОБА_4 На что она ей ответила, что не знает, но он собирался поехать к ней по ее месту жительства в с. Бабичево, чтобы вывести дрова и помочь вывести мусор. Затем ОСОБА_7 периодически звонила ОСОБА_17 несколько раз на протяжении всего утра до 08-00. В телефонных разговорах она сообщала, что ОСОБА_4 весь избит, что голова и лицо него в крови, весь грязный. Затем ОСОБА_7 говорила, что человек по фамилии «Хоружий»избивает ОСОБА_4 палкой и что вытащил его из кабины трактора и применяя дубинку не дает ОСОБА_5 подойти к трактору. Около 8-30 ОСОБА_17 позвонила ОСОБА_8 и сообщила ему, что какой-то мужчина гоняет дубинкой ОСОБА_3 и не пускает его к трактору. Около 09-00 ОСОБА_17 встретила ОСОБА_3 в Троицком ТМО - он был избит: рассечена надбровная дуга, ссадина на голове, па ногах и руках были гематомы. Он сообщил, что его избил резиновой палкой ОСОБА_2 (л.д. 92).

Кроме полного признание своей вины подсудимым ОСОБА_2, виновность последнего в изложенном в приговоре преступлении так же подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением ОСОБА_4 от 09.09.2011г., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_2, который 08.09.2011 г. причинил ему телесные повреждения, обругал его словами грубой нецензурной брани, угрожал физической расправой (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2011 года, согласно которого было осмотрено помещение жилого дома и надворных построек по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: ул. Пролетарская, 27, с. Бабичево Троицкого района Луганской области. В результате проведенного осмотра была изъята из помещения летней кухни резиновая палка (л.д. 34-35);

- протоколом осмотра трактора ЮМЗ-6л, г/номер НОМЕР_1, принадлежащего на праве собственности ОСОБА_8 от 14.09.2011 года, согласно которого было осмотрен корпус трактора и установлены повреждения металлической решетки капота трактора, а именно она согнута в сторону двигателя и оторвана от металлического уголка (л.д. 40);

- протоколом осмотра резиновой палки, изъятой по месту жительства ОСОБА_2

от 16.09.2011 г. (л.д. 80);

- справкой Троицкого ТМО от 09.09.2011 г., согласно которой ОСОБА_12 поставлен диагноз: ушибленная рана левой надбровной дуги, ссадина волосистой части головы.

- справкой Троицкого ТМО от 16.09.2011г., согласно которой ОСОБА_5 поставлен диагноз: обширные ушибленные гематомы правого и левого бедра (л.д. 16);

- актом судебно-медицинского обследования № 403 от 15.09.2011 г., согласно которого у ОСОБА_4 установлен диагноз: ушибленная рана левой надбровной дуги, ссадина левой теменной области. Установленные повреждения квалифицируются по степени тяжести как легкие телесные повреждения (л.д.20);

- заключением эксперта № 808/1 от 03.10.2011г., согласно которого резиновая палка, изъятая 12.09.2011г. при проведении ОМП по месту жительства ОСОБА_2 является палкой резиновой «ПP-73» (л.д. 85-88);

- актом судебно-медицинской экспертизы № 252 от 21.09.2011г., согласно которого у ОСОБА_4 установлены следующие телесные повреждения: ушибленная рана левой надбровной дуги, ссадина волосистой части головы, обширные ушибленные гематомы правого и левого бедра. Вышеуказанные повреждения квалифицируются как легкие телесные повреждения. Вышеустановленные повреждения причинены от воздействия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, либо при ударе контактирующими поверхностями тела о таковые (л.д. 76-78);

- актом судебно-медицинской экспертизы № 282 от 01.10.2011г., согласно которого у ОСОБА_4 установлены следующие телесные повреждения: ушибленная рана левой надбровной дуги, ссадина левой теменной области головы, обширные ушибленные гематомы правого и левого бедра. Вышеустановленные повреждения причинены от воздействия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, либо при ударах контактирующими поверхностями тела о таковые. Вышеуказанные повреждения квалифицируются как легкие телесные повреждения (л.д. 138-140);

- заявлением ОСОБА_2 от 12.09.2011г. о том, что он от медицинского обследования отказывается в виду отсутствия у него телесных повреждений (л.д. 31);

- справкой судебного эксперта от 14.03.2011г. о том, что стоимость

восстановительных работ в результате повреждения металлической решетки капота трактора

ЮМЗ-6л в результате нанесениия ударов по капоту трактора специальным средством ПР-73

составляет 83 три. 20 коп. (л.д. 43);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_2 от 28.09.2011г., согласно которого он рассказал об обстоятельствах нанесения им ударов резиновой палкой ОСОБА_5 и показал свои действия в момент совершения преступления (л.д. 151-152);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с потерпевшим ОСОБА_4 от 22.09.2011г., согласно которого он рассказал об обстоятельствах совершения хулиганских действия в отношении него ОСОБА_2 и механизм нанесения ОСОБА_4 ударов, а также показал свои и действия ОСОБА_2 в момент совершения ОСОБА_2 преступления (л.д. 118-119).

Таким образом, квалификацию действий подсудимого ОСОБА_2 по ч. 4 ст. 296 УК Украины, данную органом досудебного следствия, суд считает верной, так как подсудимый своими действиями совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное с применением предмета, заранее приготовленного для нанесения телесных повреждений.

Так, анализируя показания подсудимого, потерпевшего, а так же свидетелей по делу, суд приходит к следующему. Показания подсудимого ОСОБА_2 в части того, что потерпевший упал на землю лицом в грязь, в следствии чего получил соответствующие телесные повреждения, полностью опровергаются показаниями потерпевших по делу, показаниями свидетелей, а так же не отвечают фактическим обстоятельствам дела, которые были установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеуказанными материалами уголовного дела. Судом достоверно было установлено, что в процессе распития спиртного, между подсудимым ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_3 возникла ссора, в ходе которой подсудимый начал избивать потерпевшего резиновой палкой, заранее приготовленной для нанесения телесных повреждений. При этом подсудимый ОСОБА_2 не реагировал на требования потерпевшего ОСОБА_3, а так же и потерпевшей ОСОБА_7, о прекращении своих противоправных действий, а наоборот, длительно и упорно продолжал их, в результате чего потерпевшему ОСОБА_11 были причинены соответствующие телесные повреждения, а потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб, который выразился в повреждении принадлежащего последнему деталей трактора. Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями подсудимый ОСОБА_2 пытался ввести суд в заблуждения, избежать таким образом ответственности за совершенное им преступление, в связи с чем суд расценивает показания подсудимого в данной части как способ самозащиты и уклонения от ответственности.

Выходя из вышеизложенного, с судом было установлено, что подсудимый ОСОБА_2 совершил ряд противоправных действий, которые выразились в длительном и упорном непрекращающемся нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу отличающегося по своему содержанию особой наглостью и грубостью, в результате которых потерпевшему ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения, физическая боль предметом, заранее приготовленном для нанесения телесных повреждений, а также данными противоправными действиями подсудимого ОСОБА_2 было повреждено имущество ОСОБА_6, в результате чего последнему был причинен материальный ущерб на сумму 83 грн. 20 коп., в связи с чем суд приходит к выводу, что ответственность подсудимого наступает именно по ч. 4 ст. 296 УК Украины.

Виновность подсудимого ОСОБА_2 в изложенном в приговоре преступлении была полностью установлена и доказана в процессе рассмотрения данного уголовного дела по существу, подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, частично разъяснил об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.

Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2, судом не усматривается.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_2 бытовой характеристики, последний по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 25, 27).

Суд, определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_2, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания в местах лишения свободы, применив требования ст.ст. 75,76 УК Украины.

При этом, на основании ст. 72 УК Украины, суд считает необходимым засчитать в срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 нахождение его под стражей с 22 сентября 2011 года по 21 ноября 2011 года.

Потерпевшему ОСОБА_6 в результате противоправных действий подсудимого ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 83 грн. 20 коп., который в судебном заседании нашел свое полное подтверждение и по этому сумма причиненного материального ущерба подлежит взысканию с подсудимого.

Так же по делу имеются судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия, которые составили 281 грн. 40 копеек и которые так же подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу -палка резиновая ПР-73, - подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины и по этому закону назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 периодически являться на регистрацию в органы уголовно -исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде, освободив осужденного ОСОБА_2 из под стражи в зале суда.

Засчитать в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 нахождение его под стражей с 22 сентября 2011 года по 21 ноября 2011 года.

Вещественные доказательства по делу -палку резиновую ПР-73 -уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, р/с № 31252272210167, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10709 судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 281 гривна 40 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_6 сумму причиненного материального ущерба в размере 83 грн. 20 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья