Ухвала
від 04.02.2019 по справі 914/1092/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 914/1092/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольга"

на рішення Господарського суду Львівської області

у складі судді Юркевич М.В.

від 28.08.2018

та постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Плотніцького Б.Д., Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.

від 17.12.2018

за позовом Червоноградської міської ради Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольга"

про зобов?язання демонтувати самочинно встановлені споруди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кольга" 05.01.2019 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 28.08.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 914/1092/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2019 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольга" колегія суддів встановила, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною третьою статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Водночас колегія суддів звертає увагу на те, що касаційна скарга, як і будь-який інший документ, що створюється підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинна відповідати Національному стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Пунктом 5.23 зазначеного Стандарту визначено, що підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища. Даний реквізит розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольга" без зазначення прізвища, імені, по батькові та посадового становища.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Наведене дає можливість дійти висновку про те, що касаційна скарга підписана особою без зазначення прізвище, імені, по батькові та посадового становища не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольга" на рішення Господарського суду Львівської області від 28.08.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 914/1092/18 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

2 . Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення04.02.2019
Оприлюднено05.02.2019
Номер документу79589169
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1092/18

Ухвала від 03.12.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Юркевич М. В.

Постанова від 25.06.2019

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Уркевич Віталій Юрійович

Ухвала від 11.03.2019

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Уркевич Віталій Юрійович

Ухвала від 22.02.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 04.02.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Постанова від 17.12.2018

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 21.11.2018

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 23.10.2018

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 27.09.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 24.09.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні