Ухвала

від 04.02.2019 по справі 645/3649/18

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/3649/18

Провадження № 1-кс/645/376/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритомусудовому засіданнів залісуду ум.Харкові клопотання слідчогоСВ Немишлянськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліції вХарківськівській області ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів укримінальному провадженні№42018221050000073від 25.05.2018року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.190,ст.356КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів укримінальному провадженні №42018221050000073 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ст.356 КК України, а саме: тимчасовий доступ з можливістю вилучення даних оригіналів документів проведених відкритих торгів (тендеру) UA-2018-03-02-000114-a, договору купівлі-продажу №27 від 10.04.2018 укладеного між НДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та документів на підставі яких вони були укладені з можливістю їх вилучення, які знаходяться в НДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВНАУ за адресою АДРЕСА_1 .

До початку розгляду клопотання слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Суд вважає, що клопотання про проведення огляду підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1ст.26 КПК Українисторонни кримінального провадження є вільними у використаннісво їх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За такихобставин,клопотання протимчасовий доступдо речейі документіву кримінальномупровадженні №42018221050000073від 25.05.2018року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.190,ст.356КК України, підлягає залишенню без розгляду, оскільки його заявник, звернувшись до суду з клопотанням, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання даного клопотання та розгляду слідчим суддею питань, що були порушені у клопотанні.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчогоСВ Немишлянськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Харківськівськійобласті лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів укримінальному провадженні№42018221050000073від 25.05.2018року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.190,ст.356КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-