Ухвала

від 28.01.2019 по справі 914/2034/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

28.01.2019 р. Справа № 914/2034/18

Колегія суддів Господарського суду Львівської області в складі: Головуючий суддя: Пазичев В.М., суддя: Кітаєва С.Б. та суддя: Фартушок Т.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Ф.» , м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Львів» , м. Львів;

про: стягнення заборгованості відповідно до договору № 1-19/10/17 про оренду опалубки від 19.10.2017 року в сумі 389 740,80 грн.

Представники сторін не викликались.

Суд встановив: 01.11.2018 року за вх. № 2164 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Ф.» до Товариства з обмеженою відповідальністю ««Омега-Львів» про стягнення заборгованості відповідно до договору № 1-19/10/17 про оренду опалубки від 19.10.2017 року в сумі 389 740,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.11.2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 13.11.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.11.2018 року, підготовче засідання відкладено на 20.11.2018 року, у зв'язку із відсутністю представника відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.11.2018 року, підготовче засідання відкладено на 13.12.2018 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.12.2018 року, підготовче засідання відкладено на 18.12.2018 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.12.2018 року, підготовче засідання відкладено на 15.01.2019 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.12.2018 року, підготовче засідання відкладено на 23.01.2019 року, у зв'язку із відсутністю представника позивача.

Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 02.11.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 13.11.2018 року, від 20.11.2018 року, від 13.12.2018 року, від 18.12.2018 року, від 15.01.2019 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

12.11.2018 р. за вх. № 43307/18 представник позивача подав заяву про долучення доказів до матеріалів справи.

22.11.2018 р. за вх. № 44956/18 представник позивача подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

11.12.2018 р. за вх. № 47339/18 представник позивача подав відповідь на відзив.

18.12.2018 р. за вх. № 48495/18 представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Львів» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Ф.» суму коштів в розмірі: 389 740,80 грн. , з них:

- погашення зобов'язання по сплаті орендної плати за несплату послуг - 280 348,11 грн.;

- відповідної пені за надані послуги - 56 342,69 грн.

- суми вартості відновлення переданих в оренду елементів обладнання (опалубки) - 53 050,00 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Львів» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Ф.» судові витрати у розмірі 10 000,00 грн.

18.12.2018 р. за вх. № 48490/18 представник позивача подав заяву про долучення доказів до матеріалів справи.

18.12.2018 р. за вх. № 48507/18 представник позивача подав заяву про долучення доказів до матеріалів справи.

26.12.2018 р. за вх. № 49820/18 представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

21.01.2019 р. за вх. № 2580/19 представник позивача подав заперечення по справі.

23.01.2019 р. за вх. № 3177/19 представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 02.11.2018року, про відкладення підготовчого засідання від 13.11.2018 року, від 20.11.2018 року, від 13.12.2018 року, від 18.12.2018 року, від 15.01.2019 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

12.11.2018 р. за вх. № 43407/18 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду підготовчого провадження.

20.11.2018 р. за вх. № 44465/18 представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

18.12.2018 р. за вх. № 48406/18 представник відповідача подав заперечення.

03.01.2019 р. за вх. № 126/19 представник відповідача подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

15.01.2019 р. за вх. № 1591/19 представник відповідача подав заперечення.

15.01.2019 р. за вх. № 1592/19 представник відповідача подав клопотання про роз'яснення, які обставини входять до предмета доказування.

15.01.2019 р. за вх. № 1590/19 представник відповідача подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України , справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.10 ст. 33 ГПК України , якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 17 ч. 2 ст. 182 ГПК України , в підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Оскільки, незважаючи на вимоги суду, сторонами не було представлено суду, відповідно до вимог чинного законодавства України, усі належні та допустимі докази, які необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи, що вимагає їх витребування, а отже, ускладнює розгляд справи, крім того, обставини справи, за якими сформульовано предмет позову, вимагають збору та дослідження значної кількості додаткових доказів, а також пов'язано з дослідженням значного обсягу обставин виникнення та виконання сторонами господарських правовідносин, що стало причиною звернення з позовом, суд дійшов до висновку, що така справа за своєю категорією та складністю повинна бути розглянута колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, справа № 914/2034/18 за своєю категорією та складністю повинна бути розглянута колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.01.2019 року, клопотання відповідача від 15.01.2019 р. за вх. № 1590/19 про призначення колегіального розгляду - задоволено, враховуючи ті обставини, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та об'єктивної оцінки значної кількості зібраних у ній доказів, а також, що витребовуються додатково, слід призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та призначено колегіальний розгляд справи № 914/2034/18 у складі трьох суддів.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.01.2019 року визначено склад колегії суддів: Головуючий суддя Пазичев В.М., суддя Кітаєва С.Б. та суддя Фартушок Т.Б.

Керуючись ст.ст. 234 , 235 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжуватирозглядсправи за правилами загальногопозовногопровадження.

2. Підготовче засідання призначити на: 07.02.19 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Позивачу надати до наступного судового засідання:

- надати письмові заперечення щодо поданого відповідачем відзиву;

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

· докази фактичного виконання зобов'язань у відповідності до умов укладеного договору;

- належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

- належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

- докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

- докази фактичного виконання зобов'язань у відповідності до умов укладеного договору;

- нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми боргу, стягнення якої є предметом позову;

- нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми штрафних санкцій, стягнення якої є предметом позову;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.11.2018 року;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

- належні і допустимі докази належного виконання своїх господарських зобов'язань за спірним договором.

- довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

- оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4. Відповідачу надати до наступного судового засідання:

- надіслати суду та позивачу копію відзиву з долученими документами та доказами.

- нормативно та документально підтверджене письмове пояснення своєї правової позиції;

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

· довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.11.2018 року;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

- контррозрахунок ціни позову;

- докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

- належні і допустимі докази належного виконання своїх господарських зобов'язань за спірним договором.

· Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;

Головуючий суддя Пазичев В.М.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Фартушок Т.Б.