Ухвала

від 05.02.2019 по справі 911/2338/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2338/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Поллікомм, ЛТД , м. Київ

до Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Обухівської міської ради, Київська область, м. Обухів

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання О.О. Стаднік

представники:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Поллікомм, ЛТД б/н 24.10.2018 року (вх.№2422/18 від 24.10.2018 року) до Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Обухівської міської ради про стягнення заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах у розмірі 48545,90 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2238/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.11.2018 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №3414/07 від 15.11.2018 року (вх. №32256/18 від 16.11.2018 року), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд в задоволенні позову відмовити повністю.

До суду від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 16.11.2018 року (вх. №32282/18 від 16.11.2018 року) на виконання вимог ухвали.

Представник позивача у судовому засіданні 20.11.2018 року повідомив, що відзив ним не отримано.

Ухвалою суду від 20.11.2018 року оголошено перерву до 18.12.2018 року.

До суду від позивача надійшла відповідь на відзив №3/74 від 03.12.2018 року (вх. 33485/18 від 03.12.2018 року).

До суду від відповідача надійшли заперечення № 3734/07 від 17.12.2018 року (вх. №34619/18 від 17.12.2018 року) на відповідь на відзив.

До суду від представника позивача надійшла заява б/н від 18.12.2018 року (вх. №34628/18 від 18.12.2018 року) про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 18.12.2018 року сторони подали спільне клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 18.12.2018 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 05.02.2019 року.

До суду від позивача надійшло клопотання б/н б/д (вх. №1794/19 від 29.01.2019 року) про долучення доказів до матеріалів справи.

До суду від відповідача надійшло клопотання №349/07-04 від 01.02.2019 року (вх. №3195/19 від 04.02.2019 року) про долучення додаткових письмових доказів до матеріалів справи. Крім того, відповідач просить суд відмовити у задоволенні клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 05.02.2019 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/2338/18 до судового розгляду по суті на 26.02.2019 року на 11:00 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць