Ухвала

від 04.02.2019 по справі 908/2212/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2212/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду :

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Фермерського господарства виробничий комплекс "Агроленд"

про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.01.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018

за позовом Фізичної особи - підприємця Сергієнко Тетяни Олексіїївни

до Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області

про зобов'язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 до Касаційного господарського суду надійшла заява Фермерського господарства виробничий комплекс "Агроленд" про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору в сумі 6 400,00 грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.01.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у цій справі.

Як вбачається зі змісту заяви, Фермерське господарство виробничий комплекс "Агроленд", зазначає, що ухвалою Касаційного господарського суду від 18.06.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заявника і повернуто скаргу без розгляду, і тому, просить суд ухвалити додаткове рішення та повернути судовий збір сплачений за касаційну скаргу в сумі 6 400,00 грн згідно платіжного доручення № 303 від 14.05.2018. На підтвердження зазначених обставин заявник до заяви надав копії платіжного доручення № 313 від 26.06.2018 на суму 1 762,00 грн та ухвали Касаційного господарського суду від 30.07.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2018 повернуто без розгляду заяву Фермерського господарства виробничого комплексу "Агроленд" про приєднання до касаційної скарги Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 908/2212/17.

Розглянувши заяву Фермерського господарства виробничий комплекс "Агроленд" ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 наказу Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до частини 2 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги те, що зміст заяви Фермерського господарства виробничий комплекс "Агроленд" протирічить обставинам справи, що також підтверджується наданими до заяви копіями платіжного доручення № 313 від 26.06.2018 на суму 1 762,00 грн та ухвали Касаційного господарського суду від 30.07.2018, у суду відсутні підстави для прийняття судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі належним чином оформленого клопотання та відповідного оригіналу платіжного доручення.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства виробничий комплекс "Агроленд" про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 908/2212/17 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак