ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 січня 2019 року Справа №160/9441/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Голобутовського Р.З..
за участю секретаря судового засідання - Вербного Д.С..
за участю:
представників позивача - Тім В.Р., Стасенко А.А., Ульяненко А.А., Лопатніченко О.О.,
представника відповідача - Синьогіна Я.В.,
представника третьої особи - Атаманюк І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Садове про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Садове до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування наказу № 409-ДК від 21.06.2018, -
ВСТАНОВИВ :
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Садове до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 21.06.2018 № 409-ДК "Про здійснення державного контролю за дотриманням земельного законодавства, використання та охороною земель усіх категорій і форм власності".
Ухвалою суду від 13.12.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.
11.01.2019 до суду від позивача надійшла заява про залучення провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Васильківському, Петропавлівському, Межівському, Покровському районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Пивоварової Олени Миколаївни до участі у справі в якості співвідповідача.
В обґрунтування заяви зазначено, що позивачем уточнено позовні вимоги і внесено зміни до предмету позову, у зв'язку з чим однією із позовних вимог є вимога про визнання протиправними дій державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру у Дніпропетровській області - провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Васильківському, Петропавлівському, Межівському, Покровському районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Пивоварової Олени Миколаївни щодо проведення перевірки на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 21.06.2018 за №409-ДК, за результатами якої складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом - земельної ділянки від 22.08.2018 №736-ДК/637/АП/09/01-18. З огляду на викладене, позивач просив клопотання про залучення співвідповідача задовольнити.
15.01.2019 представники позивача у судовому засіданні заяву про залучення співвідповідача підтримали та просили задовольнити.
Представник відповідача проти задоволення заяви про залучення співвідповідача заперечувала та просила відмовити.
Представник третьої особи заяву про залучення співвідповідача підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до частини 4 статті 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Відповідно до частини 5 статті 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відповідно до частини 6 статті 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи викладене, суд залучає в якості співвідповідача у справі провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Васильківському, Петропавлівському, Межівському, Покровському районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Пивоварову Олену Миколаївну.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Садове про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Садове до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування наказу № 409-ДК від 21.06.2018 - задовольнити.
Залучити в якості співвідповідача у справі - провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Васильківському, Петропавлівському, Межівському, Покровському районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Пивоварову Олену Миколаївну (АДРЕСА_1).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Р.З. Голобутовський
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.01.2019 |
Оприлюднено | 06.02.2019 |
Номер документу | 79605557 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Голобутовський Роман Зіновійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Голобутовський Роман Зіновійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Голобутовський Роман Зіновійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні