Ухвала

від 01.02.2019 по справі 0940/1310/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 лютого 2019 року

Київ

справа №0940/1310/18

адміністративне провадження №К/9901/3255/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів -Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Бабченського навчально-виховного комплексу Богородчанської районної ради Івано-Франківської області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 у справі №0940/1310/18 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Бабченського навчально-виховного комплексу Богородчаської районної ради Івано-Франківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла касаційна скарга Бабченського навчально-виховного комплексу Богородчанської районної ради Івано-Франківської області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 у справі №0940/1310/18.

З касаційної скарги вбачається, що скаржник оскаржує постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 за наслідками перегляду рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду 29.08.2018, ухваленого за правилами спрощеного позовного провадження. Предметом розгляду у даній справі є застосування заходів реагування.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, віднесені до категорії справ незначної складності.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Скаржник у касаційній скарзі не наводить підстав, передбачених пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС України, за яких оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій підлягають перегляду в касаційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України виняткові обставини відсутні, у відкритті касаційного провадження у цій справі слід відмовити.

За такого правового врегулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Бабченського навчально-виховного комплексу Богородчанської районної ради Івано-Франківської області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 у справі №0940/1310/18.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О. В. Білоус

Т.Г. Стрелець