Ухвала

від 31.01.2019 по справі 279/1346/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

31 січня 2019 року

м. Київ

справа № 279/1346/17

провадження № 61-46498св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Білківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, третя особа, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, у складі судді Невмержицької О. А., від 23 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області, у складі колегії суддів: Павицької Т. М., Трояновської Г. С., Миніч Т. І., від 25 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Білківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, третя особа, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення .

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 червня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_4 - відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 25 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 червня 2018 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 25 вересня 2018 року і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом ОСОБА_4 до Білківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, третя особа, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 25 вересня 2018 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта