Ухвала

від 04.02.2019 по справі 2-4282/10

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4282/10

6/310/40/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою сільського голови Осипенківської сільської ради про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - Бердянський міськрайонний відділ держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Приморський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, боржник - ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

У січні 2019 року сільський голова Осипенківської сільської ради ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зміну стягувача у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.11.2010р. з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 солідарно було стягнуто до місцевого бюджету Новопетрівської сільської ради до фонду охорони навколишнього природного середовища 2108,00 грн.

На виконання рішення суду Бердянським міськрайонним судом 01.12.2015р. згідно ухвали суду від 13.10.2015р. було видано дублікат виконавчого листа. На сьогоднішній день Приморським районним відділом ДВС було закрито виконавче провадження ВП №56727115 про стягнення з ОСОБА_1 2108,00 грн. до місцевого бюджету Новопетрівської сільської ради до фонду охорони навколишнього середовища згідно із постановою про повернення виконавчого документу стягувачу відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ Про виконавче провадження .

02.09.2016р. Червонопільською сільською радою Бердянського району, Новопетрівською сільською радою, Осипенківською сільською радою було прийнято рішення про добровільне об'єднання територіальних громад в Осипенківську сільську територіальну громаду.

У зв'язку з вище викладеним, заявник просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні зі стягувача Новопетрівську сільську раду на правонаступника - Осипенківську сільську раду .

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про розгляд справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.11.2010р. у справі № 2-4282/10 солідарноз ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, зокрема, було стягнуто до місцевого бюджету Новопетрівської сільської ради до фонду охорони навколишнього природного середовища 2108,00 грн . (а.с.51-52).

11.04.2013 року Бердянським міськрайонним судом постановлена ухвала про видачу дублікату виконавчого листа про солідарне стягнення з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 2108,00 грн. (а.с.84).

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 13.10.2015р. було задоволено заяву Новопетрівського сільського голови ОСОБА_2 ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.11.2010 року № 2-4282/10 р. і поновлено строк пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа.(а.с.164-165).

02.09.2016р. рішеннями сесії Червонопільської сільської ради Бердянського району, Новопетрівської сільської ради Бердянського району, Осипенківської сільської ради Бердянського району було прийнято рішення про добровільне об'єднання територіальних громад в Осипенківську сільську територіальну громаду. Правонаступником всього майна, прав та обов'язків територіальних громад, що об'єдналися визнано Осипенківську сільську територіальну громаду.(а.с.192,193).

Як зазначає заявник 18.12.2016р. головою Осипенківської сільської ради було обрано ОСОБА_2

20.12.2018р. постановою державного виконавця Приморського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 було повернуто стягувачу виконавчий лист №2-4282/10 від 01.12.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 2108,00 гривень до місцевого бюджету Новопетрівської сільської ради до фонду охорони навколишнього природного середовища відповідно до п.2 ч.1 ст.37 ЗУ Про виконавче провадження (у зв'язку із відсутністю у боржника майна).(а.с.188)

Відповідно до положень ст.15 ЗУ Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження (ст. 1 Закону України Про виконавче провадження ). Отже, процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі і на стадії виконання судового рішення.

У зв'язку із заміною стягувача на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з цим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження , ст.442 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву сільського голови Осипенківської сільської ради ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження , ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву сільського голови Осипенківської сільської ради ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадженнязадовольнити.

Замінити стягувача Новопетрівську сільську раду на її правонаступника - Осипенківську сільську раду (71160, Запорізька область, Бердянський район, с. Осипенко, вул. Маріупольське шосе, б.23, ЄДРПОУ 04352026, одержувач Бердянське УК/отг с. Осипенко, р/р 33112331008375, МФО 899998, банк: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 38042560, код платежу 24062100) у виконавчому провадженні з примусового виконання дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення від 05.11.2010 року у справі № 2-4282/10 за позовом Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора, заявлений в інтересах держави в особі Новопетрівської сільської ради, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяОСОБА_6