Ухвала
від 05.02.2019 по справі 303/5832/17
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 303/5832/17

Провадження № 22-ц/4806/1029/19

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Лалівська сільська рада Мукачівського району, Управління державної архітектурної будівельної інспекції України в Закарпатській області про знесення самочинно збудованих будівель та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 грудня 2018 року, головуючий суддя Довжанин В.М.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 грудня 2018 року. Порушила питання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, мотивуючи свої вимоги тим, що копію судового рішення отримала в канцелярії суду 27 грудня 2018 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 18 грудня 2018 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення у справі складено 21 грудня 2018 року. 26 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції з заявою про видачу судового рішення у справі № 303/5832/17, у відповідь на яку отримала відповідне рішення суду.

За таких обставин, клопотання апелянта про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню, оскільки апелянтом подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Апеляційну скаргу подано до належного суду.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 грудня 2018 року, задовольнити та поновити апелянту строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Лалівська сільська рада Мукачівського району, Управління державної архітектурної будівельної інспекції України в Закарпатській області про знесення самочинно збудованих будівель та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 грудня 2018 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14 лютого 2019 року до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Кондор Р.Ю.

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення05.02.2019
Оприлюднено06.02.2019
Номер документу79629412
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —303/5832/17

Постанова від 22.12.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Постанова від 22.12.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Постанова від 22.12.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 11.08.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 22.07.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 10.04.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 05.03.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 05.02.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Рішення від 18.12.2018

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Довжанин В. М.

Рішення від 18.12.2018

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Довжанин В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні