Ухвала

від 05.02.2019 по справі 640/21391/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/21391/18

УХВАЛА

05 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П., суддів Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Велта-Омега на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Велта-Омега до Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та зняття арешту з поточного рахунку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду від 24 грудня 2018 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю Велта-Омега подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції та вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

За приписами ч. 3 ст. 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Частиною 4 ст. 59 КАС України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"

Згідно ч. 5 ст. 59 КАС України відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

За приписами ч. 6 ст. 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи

Відповідно до ч. 8 ст. 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Таким чином, сторона у справі має право на звернення до суду із апеляційною скаргою через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку

Як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю Велта-Омега - ОСОБА_2.

До апеляційної скарги додано копію довіреності від 12 червня 2018 року б/н, яка підписана директором - І.І. Микитин.

Відповідно до вказаної довіреності Товариство з обмеженою відповідальністю Велта-Омега уповноважило, в тому числі, ОСОБА_2 представляти інтереси Довірителя в усіх державних органах (в тому числі Державній виконавчій службі та її територіальних управліннях), підприємствах, установах, організаціях, судах (в тому числі у місцевих та апеляційних загальних судах, місцевих та апеляційних господарських судах, місцевих та апеляційних адміністративних судах, Верховному Суді) з приводу будь-яких питань, що пов'язані із здійсненням прав, виконанням обов'язків та захистом законних інтересів Довірителя.

Повноваження за цією довіреністю не можуть бути передані іншим особам.

Вказана довіреність дійсна до 31 грудня 2018 року.

Водночас, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю Велта-Омега ОСОБА_2 22 січня 2019 року та зареєстрована в суді першої інстанції 25 січня 2019 року.

Тобто, станом на час підписання апеляційної скарги термін дії повноважень визначених довіреністю закінчився.

Таким чином, додана до апеляційної скарги копія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги, оскільки закінчився термін її дії.

В матеріалах адміністративної справи та апеляційної скарги відсутні інші докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Велта-Омега .

Таким чином, ОСОБА_2 в розумінні ст.ст. 55, 59 КАС України є неналежним представником у даній справі.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись ст. ст. 55, 57, 59, 241, 242, 243, 298, 328, 329, 331 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Велта-Омега на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Велта-Омега до Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та зняття арешту з поточного рахунку - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький