Ухвала

від 05.02.2019 по справі 826/13914/16

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/13914/16

УХВАЛА

05 лютого 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Баглай О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу дочірнього підприємства Ейвон Косметікс Юкрейн на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.10.2018 у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства Ейвон Косметікс Юкрейн до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа - Бориспільське відділення Бориспільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ДП Ейвон Косметікс Юкрейн звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просило:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у невчиненні дій, направлених на повернення ДП Ейвон Косметікс Юкрейн суми надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток в розмірі 21 753 418, 00 грн. на підставі заяви ДП Ейвон Косметікс Юкрейн від 28.12.2015 за № 6642 та листа від 29.03.2016 за № 1166;

- зобов'язати відповідача подати висновок про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток в розмірі 21 753 418, 00 грн. на поточний рахунок ДП Ейвон Косметікс Юкрейн (ЄДРПОУ 24924140, місцезнаходження: 08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Харківське шосе, будинок 5; р/р: 26007200150007 в ПАТ СІТІБАНК , МФО 300584) в Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.10.2018 позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у не вчиненні дій, направлених на повернення ДП Ейвон Косметікс Юкрейн суми надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток в частині 159 561, 50 грн. на підставі заяви ДП Ейвон Косметікс Юкрейн від 28.12.2015 № 6642 та листа від 29.03.2016 № 1166; зобов'язано відповідача подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області висновок про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток в розмірі 159 561, 50 грн. на поточний рахунок ДП Ейвон Косметікс Юкрейн (ЄДРПОУ 24924140, місцезнаходження: 08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Харківське шосе, будинок 5; р/р:26007200150007 в ПАТ СІТІБАНК , МФО 300584); у задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог скасувати, як таке, що постановлене із порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

05.02.2019 під час апеляційного розгляду справи представником дочірнього підприємства Ейвон Косметікс Юкрейн - Кривомаз Юлією Володимирівною подано заяву про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В той же час, положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання, а також враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі шестидесятиденний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 309, 321, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника дочірнього підприємства Ейвон Косметікс Юкрейн - Кривомаз Юлії Володимирівни задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою дочірнього підприємства Ейвон Косметікс Юкрейн на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.10.2018 у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства Ейвон Косметікс Юкрейн до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа - Бориспільське відділення Бориспільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Оголосити у справі перерву до 16 год. 20 хв. 19.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.