Ухвала

від 06.02.2019 по справі 684/8/18

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/8/18

1-кп/683/18/2019

УХВАЛА

06 лютого 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 , який був у встановленому порядку повідомлений про час, дату і місце судового розгляду кримінального провадження, 16 березня 2018 року, 13 квітня 2018 року та 18 травня 2018 року без поважних причин не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття.

Ухвалами Старокостянтинівського райсуду від 16 березня 2018 року, 13 квітня 2018 року та 18 травня 2018 року за неявку в судове засідання без поважних причин та не повідомлення про причини свого неприбуття на потерпілого ОСОБА_4 накладено грошове стягнення у розмірі 1762 грн., 3524 грн. та 3524 грн. відповідно.

ОСОБА_4 звернувся до Старокостянтинівського райсуду з клопотанням про скасування ухвал від 16 березня 2018 року, 13 квітня 2018 року та 18 травня 2018 року про накладення на нього грошового стягнення, посилаючись на те, що про судові засідання 16 березня 2018 року, 13 квітня 2018 року та 18 травня 2018 року він не знав та будь-яких поштових повідомлень він не отримував, а підписи на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень стоять не його.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання з тих же підстав.

Прокурор заперечує проти задоволення даного клопотання, оскільки потерпілим ОСОБА_4 не надано будь-яких доказів на спростування про відсутність його підписів на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень.

Обвинувачений при вирішенні вказаного клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши учасниківсудового провадження,дослідивши матеріалисправи,суд прийшоввисновку,що узадоволенні клопотанняпотерпілого ОСОБА_4 слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.147 КПК України суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

До клопотанняпотерпілим ОСОБА_4 не додано жодного доказу якій би свідчив про поважність причин неявки останнього на судові засідання 16 березня 2018 року, 13 квітня 2018 року та 18 травня 2018 року, а також не надано будь-яких доказів на спростування про відсутність його підписів на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень на вказані дати судових засідань.

Керуючись ст.ст. 147 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування ухвал Старокостянтинівського райсуду від 16 березня 2018 року, 13 квітня 2018 року та 18 травня 2018 року про накладення на нього грошових стягнень у розмірі 1762 грн., 3524 грн. та 3524 грн. відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /