Ухвала

від 06.02.2019 по справі 971/15/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.02.2019 м.Дніпро Справа № 971/15/18

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Іванов О.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок – Світлотехніка" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 971/15/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок – Світлотехніка", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 125 748, 77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Торгівельний будинок – Світлотехніка" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно Діючого Регіонального Третейського Суду України (м. Кривий Ріг) від 25 травня 2018 року по третейській справі №14/20К-17; вирішено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно Діючого Регіонального Третейського Суду України (м. Кривий Ріг) від 25 травня 2018 року по третейській справі №14/20К-17 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальність) "Торгівельний будинок – Світлотехніка" 121 178,61 грн. основної заборгованості, 1 155,35 грн. - % річних, 3 414,81 грн. - втрат від інфляції, за порушення умов Договору поставки №12-001683 від 18.04.2012 року, та 1257,50 грн. - витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

          Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальність) "Торгівельний будинок – Світлотехніка" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

           06.08.2018 на виконання вище вказаної ухвали Дніпропетровським апеляційним господарським судом видано наказ.

           04.02.2019 до Центрального апеляційного господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок – Світлотехніка" із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, відповідно до якої просило суд виправити допущену помилку у виданому виконавчому документі, зазначивши повне найменування, адресу та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань стосовно позивача та відповідача.

          За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

          Згідно з положеннями частин 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок – Світлотехніка" про внесення виправлень у виконавчий документ та враховуючи, що питання що виправлення помилки у виконавчому документі розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву та призначити її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок – Світлотехніка" про внесення виправлень до виконавчого документу.

          2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок – Світлотехніка" призначити у судовому засіданні на 14.02.2019 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань № 207 .

3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про внесення виправлень у виконавчий документ по суті.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                          О.Г. Іванов