Ухвала

від 06.02.2019 по справі 908/524/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.02.2019 Справа № 908/524/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича , розглянувши матеріали

заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 30.08.2017

у справі № 908/524/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Арс" (69000, м.Запоріжжя, просп.Ювілейний, буд.29, код ЄДРПОУ 39740813)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.08.2017 у справі № 908/524/17 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Арс" (69000, м.Запоріжжя, просп.Ювілейний, буд.29, код ЄДРПОУ 39740813) затверджено. Банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Арс" (69000, м.Запоріжжя, просп.Ювілейний, буд.29, код ЄДРПОУ 39740813) ліквідовано. Провадження у справі припинено.

ГУ ДФС у Запорізькій області звернулося до суду з заявою про перегляд вказаної ухвали за нововиявленими обставинами.

Частиною 1 ст.322 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до позовної заяви додаються, в тому числі, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 ст.322 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами має бути доданий документ про сплату судового збору.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Всупереч ст.322 ГПК України докази сплати судового збору заявником до заяви не були додані.

Частиною 3 ст.323 ГПК України унормовано, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.ч. 1 - 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.01.2019 у справі № 908/524/17 заяву ГУ ДФС у Запорізькій області залишено без руху. Головному управлінню ДФС у Запорізькій області визначено усунути недоліки заяви та подати суду докази сплати у встановленому порядку судового збору в сумі 24000,00 грн. у строк до 02.02.2019. Також роз'яснено, що в разі неподання заявником доказів на усунення недоліків заяви строк до 02.02.2019, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Станом на останній день встановленого судом строку для усунення недоліків - 04.02.2019 (02.02.2019 припало на вихідний день) докази сплати не надані, але натомість у цей день отримано заяву ГУ ДФС у Запорізькій області (вих.№ 43/8-01-10-04 від 01.02.2019), якою заявник просить продовжити термін для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 908/524/17 до терміну, встановленому судом.

На обґрунтування заяви ГУ ДФС у Запорізькій області зазначило, що є державною установою, яка утримується за рахунок коштів державного бюджету та у своїй діяльності безпосередньо керується бюджетним законодавством України. Відповідно до Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженою наказом Міністерства фінансів України № 754 від 21.06.2012, сплата податків здійснюється відповідно до законодавства за кодом 2800 Інші видатки , однак згідно виписки за КВЕД 2800 грошові кошти для сплати судового збору на цей час відсутні і саме тому контролюючий орган на даний час не може виконати вимоги ухвали суду.

Проте, суд не знаходить підстав для продовження строку для усунення недоліків заяви.

Згідно зі ст.7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

У відповідності до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вже приводилося вище, за вимогами ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, строк для усунення недоліків є обмеженим нормами ГПК України.

Можливості поновлення, продовження строку для усунення недоліків ст.174 ГПК України не передбачено, але, натомість, частиною восьмою встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Також варто звернути увагу, що положення ГПК України допускають поновлення строків подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, крім випадків, передбачених ч.2 ст.321 ГПК України.

Крім викладеного вище, судом вказується заявнику на неузгодження заяви про продовження строку з положеннями Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими здійснюється господарське судочинство, оскільки заява ґрунтується на процесуальних нормах Кодексу адміністративного судочинства України і таке звернення не ґрунтується на законі.

За таких обставин, у продовженні ГУ ДФС у Запорізькій області строку для усунення недоліків відмовляється.

В зв'язку з ненаданням доказів усунення недоліків - сплати судового збору заява ГУ ДФС у Запорізькій області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 30.08.2017 у справі № 908/524/17 повертається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 174, 232-235, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, ст.ст.2, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд

У Х В А Л И В:

У продовженні ГУ ДФС у Запорізькій області строку для усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 30.08.2017 у справі № 908/524/17 відмовити.

Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 30.08.2017 у справі № 908/524/17 (з доданими матеріалами на 53 арк.) повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.

Ухвалу складено та підписано 06.02.2019.

Суддя Р.А.Ніколаєнко