Ухвала

від 07.02.2019 по справі 905/1313/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

07.02.2019 Справа № 905/1313/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О. , суддя Шевель О.В.

без повідомлення учасників справи,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання Департаменту міського майна Маріупольської міської ради (вх.№511 від 17.01.2019) про повернення сплаченого судового збору у справі №905/1313/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Наір Сервіс”, м.Маріуполь,

до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь,

про стягнення 2271200,68 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.10.2018 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Департаменту міського майна Маріупольської міської ради на користь ТОВ “Наір Сервіс” 262051,79 грн інфляційних втрат, 54374,92 грн 3% річних, а також 4746,40 грн судового збору. В частині стягнення 1954773,97 грн процентів за користування грошовими коштами відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції також не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на те, що рішення у відповідній частині є необґрунтованим, просить частково скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення з Департаменту міського майна Маріупольської міської ради 262051,79 грн інфляційних втрат, 54374,92 грн 3% річних, а також 4746,40 грн судового збору, та ухвалити нове рішення, яким в частині стягнення з Департаменту міського майна Маріупольської міської ради 262051,79 грн інфляційних втрат, 54374,92 грн 3% річних, а також 4746,40 грн судового збору відмовити у повному обсязі. В іншій частині рішення залишити без змін.

17.01.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№511) про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 43983,90 грн.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що заявником при зверненні з апеляційною скаргою до суду сплачено 51102,01 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №233 від 15.11.2018.

Відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції частково, а саме, в частині стягнення з Департаменту міського майна Маріупольської міської ради 262051,79 грн інфляційних втрат та 54374,92 грн 3% річних, всього 316426,71 грн.

Тобто, відповідачу при зверненні зі скаргою необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 7119,60 грн (316426,71 грн х 1,5% х 150%).

За таких обставин, відповідачем зайво сплачено судовий збір у розмірі 43982, 41 грн, який і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України “Про судовий збір”, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Департаменту міського майна Маріупольської міської ради вх.№511 від 17.01.2019 про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити частково.

Повернути Департаменту міського майна Маріупольської міської ради (87500, м.Маріуполь, пр.Металлургів, 25, код ЄДРПОУ 23599040) з Державного бюджету України (Отримувач коштів УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 34319206082002, код класифікації доходів бюджету 22030101,) 43982,41 грн (сорок три тисячі дев'ятсот вісімдесят дві гривні 41 копійку) зайво сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №233 від 15.11.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Дана ухвала набирає законної сили з дати її винесення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель