Ухвала

від 07.02.2019 по справі 906/1005/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1005/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи клопотання від 05.02.2019, вих. № 788/18 судового експерта ОСОБА_1 про продовження строку виконання експертизи в справі

за позовом Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будкапітал" (Житомирська область, м.Бердичів)

про стягнення 1639409,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управлінням освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації подано позов до господарського суду Житомирської області про стягнення з ТОВ "Будівельна компанія "Будкапітал" суми неправомірного завищення вартості виконаних будівельних робіт у розмірі 1639409,52 грн.

Ухвалою від 16.11.2017 господарський суд порушив провадження у справі.

Ухвалами від 14.12.2017 господарський суд:

- призначив у справі судову інженерно - технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту ОСОБА_1 (а. с. 42,43 т. 2);

- зупинив провадження у справі; направив судовому експерту ОСОБА_1 оригінали документів в кількості 580 аркушів згідно з переліком (а. с. 46 - 48 у т. 2).

16.01.2018 до суду від судового експерта ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів від 10.01.2018 №788/03 (а. с. 62 - 65 у т. 2).

Ухвалою від 16.02.2018 господарський суд провадження у справі поновив; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; в порядку ч. 6 ст. 81 ГПК України витребував від Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради "Київекспертиза" відповідні документи (а. с. 110, 11 у т. 2).

Ухвалою від 11.05.2018 господарський суд зупинив провадження у справі для проведення судової інженерно-технічної експертизи (а. с. 143, 144 у т. 2).

05.10.2018 до суду від судового експерта ОСОБА_1 надійшов висновок експерта №788/09.18 від 30.09.2018 за результатами проведення судової будівельно - технічної експертизи з додатками (а. с. 189 - 218 у т.2; а. с. 1 - 200 у т. 3).

Ухвалою від 09.10.2018 господарський суд поновив провадження у справі, продовжив його розгляд на стадії підготовчого провадження; призначив підготовче засідання для розгляду справи та висновку судового експерта (а. с.107 у т. 4).

14.12.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі додаткової судової експертизи (а. с. 153-156 у т. 4).

Ухвалою від 28.12.2018 господарський суд призначив в справі додаткову судову інженерно - технічну експертизу, проведення якої доручив цьому ж судовому експерту ОСОБА_1 Д, (а. с.175-177 у т.4).

Ухвалою від 28.12.2018 господарський суд задовольнив клопотання судового експерта ОСОБА_1, викладене у повідомленні від 19.12.2018, вих. № 840/14 про залучення до проведення додаткової експертизи сертифікованого спеціаліста ОСОБА_2 для здійснення робіт з визначення обсягів та вартості виконаних підрядником будівельних робіт на спірних об'єктах (а. с.178,179 у т.4).

Ухвалою від 08.01.2019 господарський суд призначив судове засідання для розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів на 25.01.2019 (а.с.195,196 у т.4).

Ухвалою від 25.01.2019 господарський суд направив судовому експерту ОСОБА_1 для проведення додаткової судової інженерно - технічної експертизи у справі документи, зазначені у її резолютивній частині (а. с. 209,210 у т.4).

Додатковою ухвалою від 06.02.2019 господарський суд зупинив провадження в справі № 906/1005/17 на час проведення в справі №906/1005/17 додаткової судової інженерно - технічної експертизи (а. с. 212 ку т. 4).

07.02.2019 до суду від судового експерта ОСОБА_1 надійшло клопотання від 05.02.2019, вих. №788/18 про продовження строку виконання експертизи до 30.04.2019 у зв'язку з неможливістю проведення додаткової судової експертизи у визначений законодавством строк, пов'язаною з перебуванням грунту та гравійно-піщаних сумішей в мерзлому стані, а також наявністю снігового покрову на них; зі значним поточним навантаженням експерта з виконання судових експертиз різної категорії та складності по цивільним та господарським справам, зважаючи на характер та місце розташування об'єктів дослідження, залежність проведення дослідження від погодних умов, відповідно до п. 1.13, п. 2.1, 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 № 53/5.

Вказане клопотання слід прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 103, 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити для розгляду в судовому засіданні клопотання судового експерта ОСОБА_1 від 05.02.2019, за вих. № 788/18 про продовження строку виконання експертизи до 30.04.2019 на "19" лютого 2019 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. №107.

2. Направити сторонам копію клопотання судового експерта ОСОБА_1 від 05.02.2019, за вих. № 788/18.

3. Сторонам надіслати господарському суду письмові міркування щодо клопотання судового експерта ОСОБА_1 від 05.02.2019, за вих. № 788/18 про продовження строку виконання експертизи до 30.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Ухвала підписана 07.02.2019.

Суддя ОСОБА_3

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу разом з копією клопотання (реком. з повідомл.)

3 - відповідачу разом з копією клопотання на адресу адвоката ОСОБА_4:

03067, м. Київ, бульвар В.Гавела, 6 корп. №17, літ. "А", оф. 409

4 - судовому експерту ОСОБА_1