Ухвала

від 07.02.2019 по справі 260/26/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

07 лютого 2019 рокум. Ужгород№ 260/26/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Станевської А.М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - адвокат ОСОБА_2,

відповідач 1 - Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області - представник Сливка Ю.Ю., ( дов. а.с.46),

відповідач 2 - Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації - представник Рябінічева А.С., ( дов. а.с. 48),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду питання ініційоване судом щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області та Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

Суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде виготовлено та підписано протягом 5 днів.

Керуючись статтями 49, 176, 180-184, 243, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 22 лютого 2019 року 11:00 год.

2. Залучити Департамент освіти і науки Закарпатської обласної державної адміністрації (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 39663933) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області та Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2 . Запропонувати Департаменту освіти і науки Закарпатської обласної державної адміністрації подати в строк до 20 лютого 2018 року письмові пояснення щодо позову та відзиву.

3. Роз'яснити учасникам справи про право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

4. Відповідачу 1 та Відповідачу 2 надати додаткові докази, що були предметом обговорення в підготовчому судовому засіданні 07 лютого 2019 року: а саме особову справу позивача ОСОБА_1; Розпорядження голови Виноградівської РДА від 30 липня 2018 року № 14-Р "Про направлення ОСОБА_1 на стажування" та інші докази, якими керувалися відповідачі при прийнятті оскаржуваних розпоряджень.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.В. Скраль